Решение
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 13 декабря 2023 года
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дархановым А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 70838,25 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства, заемщик свои обязательства не исполняла. В связи с чем образовалась задолженность в размере 104304,49 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 104304,49 руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3286,09 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ранее ответчиком суду было представлено заявление о том, что срок исковой давности по взысканию суммы задолженности по кредитному договору истек, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 70838,25 руб. на срок 18 месяцев и годовой ставкой 36%.
Согласно сведениям ЕГРН ПАО КБ "Восточный" ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ФИО2, вступая в договорные отношения с ПАО "Восточный экспресс банк", сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.
Согласно расчету задолженности задолженность ФИО2 по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104304,49 руб.
Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Моментом начала течения срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в данном случае является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с момента наступления просрочки исполнения обязательств по договору.
Из материалов дела следует, что дата последнего платежа по кредитному договору сторонами определена как ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей по кредиту, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, по последнему платежу истец мог обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ – с иском в суд.
Исходя из вышеизложенного, на момент обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, срок исковой давности ПАО "Совкомбанк" был пропущен.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, заявленные истцом требования, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда Иркутской области № 2-1592/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2