Решение по делу № 2-685/2023 от 14.11.2023

Гражданское дело №2-685/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан

14 ноября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывает, что 26 января 2022 года между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №2022-1034/25 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении №1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору №11020000060715 от 19 января 2015 года, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 17 января 2020 года под 26% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

21 января 2020 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан вынес решение по делу№2-544/2020 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

3 июня 2022 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 3 октября 2019 года по 1 сентября 2023 года составляет 96 589 рублей 55 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с 3 октября 2019 года по 1 сентября 2023 года составляет 96 589 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 097 рублей 69 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва на иск не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 января 2015 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №11020000060715, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 155 860 рублей 97 копеек на срок 60 месяцев под 26% годовых.

В соответствии договором исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесении плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончанию срока, на который был выдан кредит обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

26 января 2022 года между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №2022-1034/25 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении №1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору №11020000060715 от 19 января 2015 года, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1.

26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа №2-682/2023 от 24 апреля 2023 года о взыскании в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору, в связи с поступившим возражением ФИО1.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

В связи с этим, суд находит исковое заявление ООО «Нэйва» обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с заявленными требованиями.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 097 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Нэйва» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Нэйва» проценты по кредитному договору №11020000060715 от 19 января 2015 года за период с 3 октября 2019 года по 1 сентября 2023 года в размере 96 589 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 097 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.