Дело № 12-А26/2023.
РЕШЕНИЕ
19 октября 2023 года с.Хлевное
Судья Задонского районного суда Липецкой области Дуванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от 22.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отд.МВД России по Хлевенскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от 22.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, ФИО3 22.08.2023 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, не учел безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом гос. номер №, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление на предмет его отмены. Жалобу мотивирует тем, что ему сменили нарушение п. 9.10 ПДД. Однако, дистанцией является расстояние между автомобилями, движущимися по одной полосе друг за другом. Сотрудник полиции не учел, что автомобиль <данные изъяты> в момент столкновения не двигался, а стоял на проезжей части дороги без аварийной сигнализации и с выключенными задними фонарями.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
,
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как усматривается из материалом дела об административном правонарушении, 22.08.2023 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> гос.номер № и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом гос. номер №.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отд.МВД России по Хлевенскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Довод ФИО1 о том, что в момент ДТП автомобиль <данные изъяты> стоял на проезжей части, опровергается материалами дела об административном правонарушении.
Так, из письменных объяснений водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом, следует, что он двигался по автодороге <данные изъяты> В движении почувствовал удар в заднюю часть полуприцепа. Остановив автомобиль, увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> не учел безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> по трассе <данные изъяты> в сторону <адрес>. При совершении обгона автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом, убедившись в отсутствии иного попутного транспорта, совершая маневр обгона, наехал на данный автомобиль.
Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.
Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.
Вынесенное должностным лицом постановление в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
При таких данных суд считает необходимым оставить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от 22.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Дуванова А.В.