Дело №2-143/2023 (2-1061/2022)

16RS0011-01-2022-001630-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИИКБ «Татфондбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил ФИО5 кредит на сумму 55000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19% годовых. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составила 63236 рублей 46 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 31801 рубль 55 копеек, просроченные проценты в размере 7875 рублей 71 копейка, проценты по просроченной задолженности в размере 4506 рублей 84 копейки, неустойка по кредиту в размере 13288 рублей 81 копейка, неустойка по процентам 5763 рубля 55 копеек. Просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО5

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью в судебном заседании.

Ответчики ФИО2, ФИО3, и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1. ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИИКБ «Татфондбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил ФИО5 кредит на сумму 55000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19% годовых. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составила 63236 рублей 46 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 31801 рубль 55 копеек, просроченные проценты в размере 7875 рублей 71 копейка, проценты по просроченной задолженности в размере 4506 рублей 84 копейки, неустойка по кредиту в размере 13288 рублей 81 копейка, неустойка по процентам 5763 рубля 55 копеек. Это подтверждается кредитным договором, выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом суммы задолженности.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Буинского нотариального округа ФИО7 за реестровыми номерами O2-484, О2-485 наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО2 которые в равных долях унаследовали 1/9 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>., 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 210930 2003 года выпуска регистрационный знак <***> рус. Общая стоимость наследственного имущества согласно отчетам об оценке рыночной стоимости имущества, имеющихся в материалах дела составляет 96495 рублей 75 копеек.

Так как наследники приняли наследство, по стоимости превышающее долги наследодателя, иск подлежит удовлетворению.

О применении срока исковой давности и о снижении неустойки истцом не заявлялось, учитывая указание закона и принцип состязательности применять данные нормы по своей инициативе суд не вправе.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63236 рублей и в равных долях возврат госпошлины в размере 2097 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.