УИД 77RS0023-02-2021-017742-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

фио А.В. обратился в Савеловский районный суд адрес с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что летом 2007 года он познакомился с фио, общение продолжалось до 2009 года. Потом общение прекратилось и только в 2014-2015 годах они опять стали общаться в мессенджере. За весь период общения Марианна не сообщила, что у нее есть муж. Осенью 2020 года на WhatsApp истцу поступили угрозы жизни и здоровью от ее мужа фио Когда истец заблокировал его номер телефона, ответчик продолжал звонить с угрозами с разных неизвестных номеров, также поступали письма на электронную почту клиента с угрозами за подписью фио Также последний приезжал по месту регистрации клиента. Родителям также поступали от него угрозы. Его угрозу убийством истец воспринимает как реальную, так как у него имеются основания опасаться осуществления этой угрозы: переписка и угрозы по телефону в адрес истца его отцу – фио Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Савеловского районного суда адрес от 06.04.2022 года гражданское дело направлено по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлены надлежащим образом не заверенные распечатки писем, как им указано, полученных по электронной почте от отправителя фио, в которых высказываются различные угрозы.

Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства того, что ответчик и лицо, направлявшее истцу указанные послания, является одним и тем же лицом.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении фио к уголовной ответственности; приговор суда о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ истцом не представлен.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.