УИД: 38RS0019-01-2022-001899-10 Дело № 2-7501/2022

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7501/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 078 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 812 рублей 37 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. В период с 04.11.2015 по 08.10.2019 года у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 87 078 рублей 89 копеек. 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс». Таким образом, поскольку ответчиком в настоящее время обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 85), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 85), направила письменные пояснения, в которых просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.11.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме (л.д. 6, 16-25).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитного лимита составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом 24 % годовых (л.д. 15).

Во исполнение кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» предоставил банковскую карту с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14).

Заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика перед КБ «Ренессанс Кредит» образовалась задолженность в период с 04.11.2015 по 08.10.2019 года в размере 87 078 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договору уступки прав требований rk-041019/1627 от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору <***> от 27.11.2012 года, заключенному с ответчиком ФИО1

08.10.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору <***> от 27.11.2012 года и требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.26-27).

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед ООО «Феникс» по состоянию на 08.10.2019 года составляет сумму в размере 87 078 рублей 89 копеек, а именно: 64 753 рубля 20 копеек - основной долг, 6 758 рублей 48 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 12 417 рублей 21 копейка – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, 900 рублей – комиссия.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, суд признает факт наличия задолженности по кредитному договору в размере 87 078 рублей 89 копеек.

Вместе с тем, в суд поступили письменные возражения ответчика с ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 196, 199, 200, 205 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору кредитор узнал, начиная с 15.10.2015 года, т.е. с момента внесения последнего платежа. Учитывая положения ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек 15.10.2018 года, в то время как истец обратился в суд с иском 03.07.2022 года. При этом судебный приказ от 09.04.2020 был отменен 29.09.2020 года, когда срок исковой давности истек.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.ст. 88, 101 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу суммы оплаченной государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев