дело № 2-5119/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) предъявило иск ФИО1 () о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 668,98 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по договору газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику природный газ для личных нужд. Ответчику начислена плата за потребленный газ по счетчику, а в период не передачи показаний – по среднемесячному объему потребления. Ответчик обязательство по оплате коммунальной услуги надлежаще не исполняет, задолженность за газ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 668,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, надлежаще извещённых о дате и месте слушания дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что по договору № на поставку газа гражданам от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приложений № 1, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к нему) АО (до ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Екатеринбурггаз») взял обязательство по поставке ответчику ФИО1 природного газа для бытового потребления, а ответчик обязался произволить оплату потребленного ресурса.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 3.1 договора, расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным законом. Расчетным периодом признается месяц.

Согласно лицевой карточке абонента и расчету задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику поставлен газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме 5 426 куб.м на сумму 26 269,34 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нормативный объем 87.0649 куб.м на сумму 421,48 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 117 куб.м на сумму 44 978,16 рублей. Всего на сумму 71 668,98 рублей.

Обязанность по оплате начислений за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71 668,98 рублей ответчиком не исполнена. Доказательства обратного суду не представлены.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71 668,98 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 350,07 рублей. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 350,07 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) задолженность за потребленный газ в размере 71 668 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк