31RS0024-01-2023-000855-61
№ 2-719/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 10 августа 2023 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с последнего сумму долга по договору займа 168000 руб., неустойку 168000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6560 руб.
В обоснование иска сослался на заключение сторонами 09 августа 2020 года договора займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 168000 руб. сроком до 09 августа 2021 года.
Условия договора предусматривали уплату заемщиком неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 100% годовых.
До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.
31 января 2023 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате заемных денежных средств.
Требование оставлено без ответа.
В судебное заседание стороны не явились
Истец извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: <...>, сведений о вручении судебной корреспонденции материалы дела не содержат.
В этой связи дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из материалов дела, 09 августа 2020 года заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого последнему предоставлена сумма займа 168000 руб. сроком до 09 августа 2021 года.
Условия договора предусматривали уплату заемщиком неустойки в размере 100% годовых.
За заемные денежные средства ответчик намеревался прибрести автомобиль, технический паспорт на который после покупки подлежал передаче истцу.
Представленными истцом доказательствами – оригиналом расписки от 09 августа 2020 года подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа.
Доказательства внесения платежей по спорному договору займа ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по договору займа от 09 августа 2020 года составляет 168000 руб..
Договором предусмотрена выплата заемщиком неустойки за просрочку возврата долга 100% годовых.от невозвращенной суммы займа.
Поскольку ответчиком допущены просрочки по возврату займа, является обоснованным и требование истца о взыскании соответствующей неустойки.
Представленный истцом расчет неустойки за период с 10 августа 2021 года по 27 февраля 2023 года по договору займа в размере 168000 руб. суд признает математически правильным, отвечающим условиям договоров.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина (статья 98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск Бондарь ФИО10 (паспорт №) к ФИО2 ФИО9 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Бондарь ФИО12 задолженность по договору займа от 09 августа 2020 года в размере 168000 руб., неустойку в размере 168000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6560 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2023 года.