78RS0004-08-2023-000100-77

Дело №5-51/2023 31 мая 2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( резолютивная часть постановления оглашена 25.04.2023г. )

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

при помощнике ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Детскосельский бульвар, <адрес>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленогорского районного суда <адрес> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17.12.2022г. в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> на автостоянке ресторана «DeL Mar», умышленно, беспричинно, нанес гр. Потерпевший №1, 07.10.1998г.р. один удар кулаком в область виска слева, от удара она упала и ударилась головой об асфальт, после чего нанес удар ногой, на которой был надет ботинок, по правой ноге, причинив своими противоправными действиями гр. Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Потерпевший №1 07.10.1998г.р. обратилась за медицинской помощью и в ГБ № Сестрорецка 18.12.2022г. в 13 час. 59 мин., где была оказана медицинская помощь.

Как следует из заключения эксперта № от 19.01.2023г., вынесенного Государственным медицинским экспертом СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, у гр. Потерпевший №1, 07.10.1998г.р. установлено: подкожная гематома на передней поверхности верхней трети правой голени. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Гематома, причиненная вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим ее характером, могла быть получена от одного удара обутой ногой, как указано в постановлении. Наличие гематомы синего цвета при осмотре потерпевшей врачом травматологом 18.12.2022г. не исключает возможность ее причинения во время, указанное в постановлении. Диагноз «ЗЧМТ.СГМ( Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга)» объективными данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал, пояснил, что не наносил потерпевшей никаких побоев, он просто сделал замечание компании, где была потерпевшая, которая попыталась ударить его в лицо, но не удержалась на ногах и упала. После чего, на него накинулась компания и его коллегам пришлось его от них оттаскивать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, показала, что в ночь с 16.12.2022г. 17.12.2022г. находилась в ресторане «DeL Mar», по адресу: <адрес> на корпоративе вместе с коллегами. Около 1 часа ночи она вместе со своими коллегами вышли из ресторана, стояли ждали такси. В этот момент она почувствовала удар в голову, от удара она упала на землю, ударилась головой об асфальт, в этот момент неизвестный ей мужчина нанес удар своей ногой по ее ноге. После чего данного мужчину стали оттаскивать как ее коллеги, так и неизвестные мужчины, поскольку он продолжал вести себя агрессивно. После чего она села в такси и уехала.

Исследовав материалы дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав показания свидетеля Свидетель №2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения ( в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 17.12.2022г. в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> на автостоянке ресторана «DeL Mar», умышленно, беспричинно, нанес гр. Потерпевший №1, 07.10.1998г.р. один удар кулаком в область виска слева, от удара она упала и ударилась головой об асфальт, после чего нанес удар ногой, на которой был надет ботинок, по правой ноге, причинив своими противоправными действиями гр. Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 19.01.2023г. вынесенного Государственным медицинским экспертом СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4 у гр. Потерпевший №1, 07.10.1998г.р. установлено: подкожная гематома на передней поверхности верхней трети правой голени. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом ст. УУП 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- телефонограммой;

- заявлением;

-объяснениями;

- медицинскими документами;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе рассмотрения дела, о том, что он вместе с ФИО1 и с коллегами 17.12.2022г. находились в ресторане «DeL Mar», по адресу: <адрес>. Около 1 часа ночи они вызвали такси, и вышли на улицу его ждать. На улице была компания девушек, он не видел, чтобы ФИО1 наносил потерпевшей какие-либо побои. Суд относится критически к показаниями данного свидетеля, поскольку данный свидетель является коллегой лица, привлекаемого к административной ответственности, и заинтересован в исходе дела.

Также вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от 19.01.2023г., вынесенного Государственным медицинским экспертом СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, у гр. Потерпевший №1, 07.10.1998г.р. установлено: подкожная гематома на передней поверхности верхней трети правой голени. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Гематома причиненная вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим ее характером, и могла быть получена от одного удара обутой ногой, как указано в постановлении. Наличие гематомы синего цвета при осмотре потерпевшей врачом травматологом 18.12.2022г. не исключает возможность ее причинения во время, указанное в постановлении. Диагноз «ЗЧМТ.СГМ( Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга)» объективными данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит

У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку заключение эксперта является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности свыше 40 лет. Эксперту была представлена медицинская документация в отношении Потерпевший №1 При этом факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе заявлением Потерпевший №1 в полицию и ее письменными объяснениями.

При этом, отсутствие телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, о чем указано в заключении судебно-медицинского эксперта, не влияет на квалификацию действий ФИО1, так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Установлению подлежит совершение конкретных насильственных действий (побои либо иные насильственные действия), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном деле подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, а в совокупности - достаточными для вынесения постановления о признании ФИО1 виновным в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

С учетом добытых по делу доказательств суд критически относится к объяснениям, данным ФИО1, полагает, что последним избрана тактика, направленная на избежание административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем следует признать виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Детскосельский бульвар, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40361000, номер счета получателя платежа: 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 014030106 КБК 188№, идентификационный №.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

После совершения уплаты назначенного административного штрафа квитанцию об уплате необходимо представить в канцелярию Зеленогорского районного суда <адрес> (Санкт-Петербург, <адрес>, либо по факсу: 432-97-66)

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента его вручения.

Судья: