дело №2–516/2025
УИД 03RS0068-01-2025-000514-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Имянлекулевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/387 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 18556571 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>
Истец, является сыном, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельной доли размере 1/387 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 18556571 кв.м., истец фактически принял наследство после смерти отца, несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется личными вещами умершего, получает зерно за паевый участок.
Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/387 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 18556571 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрация сельского поселения Имянлекулевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, против удовлетворения требований не возражают.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, материалы дела содержат заявление третьего лица о рассмотрении дела без ёё участия, против удовлетворения требований не возражает.
Третье лицо Управление Росреестра по РБ в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район РБ ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсуствие.
Представитель третьего лица ООО «СП Базы» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО2, данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
На момент смерти ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 1/387 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 18556571 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>», данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа нотариуса НО Чекмагушевского района от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.
Также, кроме истца, наследником по закону является дочь умершего – ФИО3, которая отказалась от принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти отца фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.
Поскольку обстоятельства принадлежности земельной доли наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия истцом наследственного имущества умершего ФИО2, и признания за истцом права общей долевой собственности на земельную долю в размере 1/387 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 18556571 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю в размере 1/387 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 18556571 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.Р. Биктагиров