Решение по делу № 2-1286/2023 от 30.03.2023

24RS0002-01-2023-000536-31

2-1286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2022 года и 30 сентября 2022 года между страховой компанией и ФИО1 заключены договора страхования жизни ВМВР1А № 0000396090, ВМВРЗА № 0000483601 на основании Правил страхования, согласованы все существенные условия договоров, в том числе и размер страховой премии, страховой суммы. В дальнейшем страховщику стало известно, что при заключении договоров страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является его обязанностью в соответствии с требованиями ст. 944 ГК РФ. При заключении договоров страхования ФИО1 подписал декларацию застрахованного лица, подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Однако, из поступивших в страховую компанию медицинских документов (выписки из медицинской карты), следует, что до заключения договоров страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом «последствия родовой ДЦП с рефлекторным тетра-порезом», в связи с чем, на момент страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно страховщику. На основании Условий договоров страхования и Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным, а также применения последствий недействительности в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 167, 431.1, 944 ГК РФ (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 26.12.2022 г., дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.5, 7).

Ответчик ФИО1 уведомленный о рассмотрении дела судом судебной повесткой под роспись (л.д.74), в зал суда не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания договоров страхования недействительными и применения последствий их недействительности, для возможности получения возврата страховой премии, уплаченной по договору (л.д.77).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Статьей 934 ГК РФ определено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (л.д.943 ГК РФ).

Статьей 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

На основании ст. 431.1 ГК РФ, положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Как установлено по делу, 29.01.2022 г. ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о заключении договора страхования жизни «Семейный актив», в котором просил произвести его страхование по программе «Смешанное страхование жизни» со страховыми рисками «дожитие» и «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы (с освобождением от уплаты взносов)», с общим размером страховой премии 400 000 руб. (п. 2.2), срок страхования 10 лет со дня вступления договора страхования в силу (л.д.14-16).

В декларации застрахованного лица (приложение к заявлению на заключение договора страхование жизни), ФИО1 подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня (л.д. 10).

29.01.2022 г. ФИО1 выдан Страховой полис (договор страхования жизни) ВМРА №00000396090, с указанием ФИО1 страхователем и застрахованным лицом, со сроком действия договора с 29.01.2022 по 28.01.2032г. Информация об условиях договора добровольного страхования отражена в Приложении №1 к Страховому полису (л.д.11-13).

30.09.2022 г. ФИО1 подал в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление на заключение договора страхования жизни «Семейный актив», в котором просил произвести его страхование по программе «Смешанное страхование жизни» со страховыми рисками «дожитие» и «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы (с освобождением от уплаты взносов)», с общим размером страховой премии 485 760,00 руб. (п. 3.2), срок страхования 20 лет со дня вступления договора страхования в силу (л.д.55 оборот - 61)

30.09.2022 г. ФИО1 выдан Страховой полис ВМРА № 0000483601, с указанием ФИО1 страхователем и застрахованным лицом, со сроком действия договора с 30.09.2022 по 29.09.2042 г. Информация об условиях договора добровольного страхования отражена в Приложении №1 к Страховому полису (л.д.65-70).

По сведениям справки ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» ФИО1 с 22.02.2000 г. повторно установлена третья группа инвалидности по причине «инвалидность с детства» бессрочно (л.д.38).

При таких обстоятельствах, обоснованно ООО СК «Сбербанк страхование жизни» усмотрено представление страхователем ФИО1 при заключении договора страхования заведомо ложных сведений о состоянии здоровья, в связи с чем, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и суд данное требование признает подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о применении последствий недействительности договора страхования, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что ФИО1, как страхователь по договорам страхования от 29.01.2022г., 30.09.2022г. выплатил страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежные средства в счет оплаты страховой премии по нескольким программами и видам страхования жизни в сумме 40 000 руб. и 24 288 руб. соответственно, что подтверждено платежными поручениями № 465854, № 482680 (л.д.50-51).

В связи с признанием спорных договоров недействительными, прекращаются обязательства страховой компании в рамках оказания услуг по страхованию, при этом уплаченная по договору страховая премия подлежит возврату ФИО1

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить, признать недействительными договоры страхования от 29.01.2022 г., от 30.09.2022 г., заключенные между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделок, стороны договора вернуть в первоначальное положение, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 возврат страховой премии в сумме 40 000 руб. и 24 288 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ВМВР1А №0000396090 от 29 января 2022 г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки, стороны договора вернуть в первоначальное положение, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 возврат страховой премии в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Признать недействительным договор страхования ВМВР3А №0000483601 от 30 сентября 2022 г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко