Дело № 2-284/2025

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** за период с *** по *** в размере 525308 руб. 55 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15506 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 502 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, сроком на 1848 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. *** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.п. 1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 соглашения банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** продолжительность просрочки составляет 65 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31511 рублей 81 копейки. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на *** за ответчиком образовалась задолженность в размере 525308 руб. 55 коп., в том числе: 52858 руб. 47 коп. – просроченные проценты, просроченная ссудная задолженность – 471086 руб. 19 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 147 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., 46 коп., неустойка на просроченную ссуду – 80 руб., 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 1134 руб. 89 копеек. Поскольку ответчик требование об оплате задолженности не выполнил, истец обращается с настоящим иском. При этом Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность в размере 525308 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 15506 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщила. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 502 000 рублей на срок 60 календарных месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых по безналичным/наличным при целевом использовании кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно указанного договора платежи вносятся ежемесячно, равными платежами в размере 12996 рублей 79 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Кредитные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 31511 рублей 81 копейка.

*** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.п. 1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 соглашения банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде, возникшая с *** по ***, составляет 65 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла *** на ***, суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед банком составляет 525308 рублей 55 копеек.

Данный кредитный договор заключен на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета.

Настоящее заявление, Общие условия договора потребительского кредита, и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора. Подписанием заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами.

Согласно п. 3.1 условиям кредитного договора, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу п. 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (для целей заключения договора потребительского кредита такими действиями признается как использование Сторонами электронной подписи для подтверждения с условиями Договора потребительского кредита, так и иные способы).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № ### за период с *** по *** и не оспорено стороной ответчика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Направленное ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору от *** удовлетворено не было.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на *** за ответчиком образовалась задолженность в размере 525308 руб. 55 коп., в том числе 471086 руб. 19 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 52858 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 147 руб. 74 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,46 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 80 руб. 80 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1134 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет суммы задолженности является обоснованным, условиям заключенного кредитного договора ### от *** не противоречит, ответчиком не оспорен. В связи с чем, определяя сумму задолженности по указанному кредитному договору, суд считает необходимым взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 506 рублей 17 копеек подтверждаются платежным поручением ### от ***, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ###) к ФИО1 (ИНН ###) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ### в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ###) от *** по состоянию на *** в размере 525308 (пятьсот двадцать пять тысяч триста восемь) руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15506 (пятнадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено ***.