№2-6723/ 2022

УИД 52RS0006-02-2022-006360-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Ильину ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в Сормовский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, указывая следующее.

Истец вместе со своей мамой являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик, бывший сожитель истца, выехал из квартиры после прекращения брачных отношений в добровольном порядке. Истец и ответчик не являются родственниками, проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, ФИО3 не участвует в содержании указанной квартиры. Вещей ответчика в доме не имеется. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вещей ответчика в помещении не имеется, он обещал сначала выписаться добровольно, однако этого так и не сделал, указала о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, возражений не представил.

Третье лицо ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, возражений суду не представлено.

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, требований ст.167 ГПК РФ, мнения истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно нормам ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 19 мая 2008 года ФИО1, ФИО4 являются собственниками квартиры, общей площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО1 29 мая 2008 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В судебном заседании истец пояснила, что ранее состояла с ответчиком в близких отношениях. ФИО3 являлся сожителем истца, в связи с чем, ФИО1 было принято решение о прописке его на своей жилплощади.

Отношения между ФИО3 и ФИО1. прекращены, общего хозяйства не ведется. ФИО3 выехал из квартиры истца добровольно, забрав все свои вещи.

Согласно справке, выданной сотрудниками управляющей компании, в спорной квартире зарегистрирован кроме истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям истца ответчик ФИО3 не является родственником собственника квартиры, каких-либо семейных отношений между ними не имеется, общего хозяйства не ведется. ФИО3 из квартиры выехал добровольно после прекращения брачных отношений, его вещей в доме не имеется. Обратно вселиться ответчик не пытался, в оплате коммунальных услуг не участвует.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация сама по себе не влечет возникновения у кого бы то ни было права пользования жилым помещением. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 членом семьи истца, собственника жилого помещения, не является. Общего со ФИО1 хозяйства не ведет, постоянно проживает в ином месте. Вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, попыток вселения в данную квартиру ответчик не производил. В содержании спорного объекта недвижимости ответчик не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. При этом не проживает в квартире ответчик добровольно, тем самым утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

Сведений о заключении какого-либо соглашения собственника жилья с ответчиком о возможности проживания, пользования спорным объектом недвижимости, суду не представлено.

Вышеизложенное дает суду основание считать, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, а его регистрация по указанному адресу носит административный, регистрационный характер и сама по себе не порождает право пользования указанным жилым помещением.

Истец является сособственником спорной квартиры, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Каких-либо оснований, установленных законом, для сохранения за ответчиком право пользования указанным помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить иск ФИО1 и признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина Российской Федерации см регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства – на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства прописан в разделе V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета также в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежит обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о признании или утрате права пользования жилым помещением. Дополнительного возложения обязанности на орган регистрационного учета исполнить решение суда законодательством не предусмотрено.

Следовательно, требование снять ФИО3 с регистрационного учета заявлено излишне.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО7, ИНН <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать Ильина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить Ильину ФИО8 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева