Дело № 2-358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса г.Новотроицка ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000151585 от 26.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №У-0000151585 от 26.12.2022, совершенную нотариусом г.Новотроицка ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование требований указала, что 10.12.2021 между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

26.12.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№У-0000151585 о взыскании с ФИО1 неуплаченную в срок по договору кредита № задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. При этом, в нарушение требований закона взыскателя ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. О наличии исполнительной надписи и возбуждении исполнительного производства заявителю стало известно 11.01.2023 после получения на сайте «Госуслуги» постановления и возбуждении исполнительного производства. Исполнительная надпись нотариуса ей не высылалась.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В представленном отзыве указал, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов, в связи с чем, основания для отказа в совершении исполнительной надписи отсутствовали.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения №8623 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указал, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомления от 10.10.2022 о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном договоре: <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в указанные адреса заявителя вручены адресату. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует, что 10.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

С соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредитования, ПАО Сбербанк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 10.12.2021 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и требование о возврате суммы.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомления от 10.10.2022 о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном договоре: <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в указанные адреса заявителя вручены адресату. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

26.12.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№У-0000151585 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

Нотариусом ФИО2 26.12.2022 за исходящим номером №1774 ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресам: <адрес>.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что банк действовал в рамках заключенного между сторонами соглашения, а заявитель ознакомлен с условиями обслуживания и согласился с ними; при обращении к нотариусу ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и требование, направленное истцу 10.10.2022, которое было получено истцом 21.10.2022 и 03.11.2022; извещение о совершенном нотариальном действии 26.12.2022 было направлено нотариусом в адрес ФИО1, нарушения прав заявителя при совершении исполнительной надписи не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, в удовлетворении заявления ФИО1 следует полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.

Судья: