2-358/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Савиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лифе филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 664,59 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО) пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
** ** **** должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк и открытие счета.
** ** **** должник подала заявление по получение Потребительского кредита на сумму 206 000 руб.
** ** **** должник в <данные изъяты> осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. В <данные изъяты> ** ** **** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны суммы, сроки кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения.
** ** **** в <данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 664,59 руб. на счет клиента №.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (<данные изъяты> платежа) в платежную дату - <данные изъяты> числа месяца, что соответствует графику платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77 430,96 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 69 170,91 руб.
просроченные проценты – 8 260,05 руб.,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522,93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк и открытие счета.
** ** **** должник подала заявление по получение Потребительского кредита на сумму 206 000 руб.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями потребительского кредита и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
** ** **** должником в <данные изъяты> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ** ** **** в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ** ** **** в <данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 664,59 руб.
Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (<данные изъяты> платежа) в платежную дату - <данные изъяты> числа месяца, что соответствует графику платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.
Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита платежами, в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.
** ** ****, ** ** **** Ответчику направлялись требований о возврате банку всей оставшейся суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
В период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77 430,96 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 69 170,91 руб.
просроченные проценты – 8 260,05 руб.,
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ФИО1 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.
Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ** ** **** у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору №, из которой:
- задолженность по процентам 8 260,05 руб. (в том числе просроченные – 3 964,98 руб., просроченные на просроченный долг – 4 295,07 руб.)
- задолженность по кредиту – 69 170,91 руб. (просроченная ссудная задолженность – 69 170,91 руб.),
- неустойки 2 193,86 руб. (неустойка по кредиту – 1 948,64 руб., неустойка по процентам – 245,22 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 2 522,93 руб. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчика.
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лифе филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в сумме 77 430,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69 170,91 руб., просроченные проценты – 8 260,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522,93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Санфирова О.П.
Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-358/2023 (УИД 56RS0008-01-2022-003745-37), в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.