УИД № 50RS0003-01-2022-004436-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3707/2022 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на 23.03.2022 года в размере 573 185,94 руб., из которых: 512 280,32 руб. – задолженность по основному долгу, 53 805,62 руб. – задолженность по процентам, 7 100,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 931,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 524 390,00 руб. на срок по 19.06.2024 года, под 16,90 % годовых.

23.03.2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 19.06.2019 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешли к ООО «Филберт».

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 года по состоянию на 23.03.2022 года составила 573 185,94 руб., из которых: 512 280,32 руб. – задолженность по основному долгу, 53 805,62 руб. – задолженность по процентам, 7 100,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.61).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.61).

Признание иска, выраженное ответчиком в ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на 23.03.2022 года в размере 573 185,94 руб., из которых: 512 280,32 руб. – задолженность по основному долгу, 53 805,62 руб. – задолженность по процентам, 7 100,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 931,86 руб., а всего взыскать 582 117 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто семнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина