№
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления офорты №, индивидуальные условия договора были направлены ответчику на электронную почту. По данному соглашению ФИО7 предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения одного платежа согласно индивидуальным условиям. ФИО7 исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту указанную ответчиком в заявлении.
Заемщик согласился на получение займа на условиях займодателя, изложенных в Договоре, подписанном электронной подписью.
Однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушив срок возврата основного долга. Требования о возврате денежных средств заемщик проигнорировал. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.
В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 в электронном виде, путем акцептирования заявления офорты, было заключено соглашение о займе и предоставлении денежных средств №, содержащимися в индивидуальных условиях договора. По данному соглашению займодатель предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой: с даты следующей за датой предоставления займа до <данные изъяты> дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> процентов годовых, с <данные изъяты> дня пользования займом до <данные изъяты> дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> процентов годовых, с <данные изъяты> дня пользования займом до даты фактического возврата займа - <данные изъяты> процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение <данные изъяты> дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьей 9 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствие с условиями договора, заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту, номер которой был указан в заявлении, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям соглашения, возврат суммы займа и процентов производится единовременным платежом в день возврата займа.
Однако ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений по договору.
Факт выдачи займа ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 был заключен договор об уступке права требования. Согласно условиям указанного договора истец приобрел в полном объеме права от ФИО7 по договору займа заключенного с ответчиком. В связи с уступкой права требования истец своевременно направил в адрес ответчика соответствующее уведомление, а также требование об уплате долга и процентов по договору займа.
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, размер которой, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>.
Требование о возврате суммы кредита ответчик оставил без ответа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по своевременному погашению задолженности нашел свое подтверждение, обстоятельства, свидетельствующие о допущенном нарушении срока возврата займа, ответчиком не оспаривались, исходя из положения ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям предоставления займа и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 150 рублей, уплаченная при подаче и рассмотрении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 253-255 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, в пользу ФИО5 ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО4
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ