Дело № 2-138/2023
73RS0002-01-2022-008532-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 17 января 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Юшиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») о расторжении кредитного договора, указывая на то, что между ними был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, утратила возможность производить ежемесячные платежи, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчику о расторжении договора. Однако, ее заявления оставлены без удовлетворения. Кроме того, она неоднократно запрашивала у ответчика копию кредитного договора, но ответчик копию договора ей не предоставил. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Просит расторгнуть кредитный договор.
Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор и истцу ПАО «МТС-Банк» была выдана кредитная карта №.
Из текста искового заявления следует, что у истца по данной кредитной карте имеется задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати ть проценты за нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положениями ст.ст. 450,451 ГК РФ предусмотрены основания изменения и расторжения договора.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что расторжение договора по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям к добросовестному поведению участников гражданских правоотношений.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доказательств обратного со стороны истца суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора (кредитная карта №) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023г.