Дело № 2-2657/2023

УИД 34RS0002-01-2023-002924-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 18 сентября 2023 г.

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Милованова Е.И.

при помощнике судьи Мелкумян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что 18 мая 2022 года ответчиком ФИО1 было повреждено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия». Истцом потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 60802, 25 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 60802,25 руб., однако претензия оставлена ответчиком без удовлетврении. Поскольку на основании ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 60802,25 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024,07 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, проверив представленные суду доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, застрахован ФИО2 на основании правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г., индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров транспортного средства по программе «Несчастный случай» от 07.05.2019 г., о чем выдан полис №.

18 мая 2022 года ответчик ФИО1, в ходе конфликта повредил принадлежащий ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, бросив пустую бутылку в сторону знакомой, однако случайно попал в автомобиль, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.

Постановлением УПП ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

24 мая 2022 года собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.

САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № направлен на восстановительный ремонт в ООО «ВР-Моторс».

Согласно акта выполненных работ к заказ-наряду № от 30.11.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила 60802, 25 руб.

19 июня 2022 года ООО «ВР-Моторс» направило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» счет № от 19.06.2022 г. на оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в сумме 60802, 25 руб.

21 декабря 2022 года САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по счету ООО «ВР-Моторс» № от 19.06.2022 г. сумму в размере 60802,25 руб.

07 марта 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении ущерба в размере 60802,25 руб., однако претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также доказательств отсутствия вины ответчика в причинении автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2024,07 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 60 802 рубля 25 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Судья Е.И. Милованова