УИД 68 RS0№-60

Дело №2-115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 23.07.2018 по 21.06.2020 включительно, в размере 113590,31 руб., которая состоит из: 67238,48 руб.- основной долг; 46351,83 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб.- комиссии; 0,00 руб.- штрафы, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3471,81 руб., всего – 117062,12 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») и ФИО1 (далее по тексту «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» выдало заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 23.07.2018 по 21.06.2020 включительно, в размере 113590,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.06.2020 ООО «<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования N8 МФК-08. 21.06.2020 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшейся за период с 23.07.2018 по 21.06.2020 включительно, в размере 113590,31 руб., которая состоит из: 67238,48 руб.- основной долг; 46351,83 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб.- комиссии; 0,00 руб.- штрафы, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3471,81 руб., всего – 117062,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем ходатайстве генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в поступившем в суд заявлении просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина на общую сумму 3471,81 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.08.2014), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 23.07.2018 г. по 21.06.2020 г. включительно в размере 113590 (сто тринадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 31 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 81 копейку.

Реквизиты ООО «Феникс»: Получатель ООО «Феникс», ИНН/КПП: <***>/771301001, Кор./сч.: 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525974, ОГРН: <***>, ОКПО: 16676122, ОКТМО: 45344000, Счет: 40702810900000000452, Назначение платежа: Погашение задолженности Ответчик ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года.

Судья подпись О.А. Климова

Копия верна.