Дело №2

УИД-89RS0№2-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 марта 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Шелковской районный суд Чеченской Республики с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец указал, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ/Lada2112, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Виновником данного ДТП является ответчик ФИО2, в действиях которого установлено нарушение правил дорожного движения. Потерпевшим является ФИО5, имуществу которой причинен вред в результате указанного ДТП.

На момент ДТП транспортное средство Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, было застраховано по договору КАСКО АО «ГСК «Югория», в соответствии с которым потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 200 000,00 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

При этом, гражданская ответственность ответчика - виновника ДТП, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada2112, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение норм ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» не была застрахована. Таким образом, как полагает истец, ФИО2 обязан возместить истцу сумму ущерба в размере 200 000,00 руб. в порядке суброгации.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №2, сумму ущерба в размере 200 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился. В своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования АО «ГСК «Югория» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №2, вынесенному старшим инспектором (ДПС) взвода ДПС №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО2, управлявший автомобилем марки ВАЗ/Lada2112, государственный регистрационный знак <***>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800,00 руб.

Также, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №2, вынесенному старшим инспектором (ДПС) взвода ДПС №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем марки ВАЗ/Lada2112, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.

В результате указанного ДТП транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Согласно Акту выполненных работ № ЦС00002904 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ООО «Центр-Сервис», стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, согласованная с АО «ГСК «Югория», составила 200 000,00 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно распоряжению на выплату от ДД.ММ.ГГГГ №2, а также платежному поручению №2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Центр-Сервис» сумму страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 200 000,00 руб.

Таким образом, факт ДТП, вина водителя ФИО2 в его совершении и факт причинения ущерба истцу подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а между противоправными виновными действиями виновника ДТП и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст.965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 200 000,00 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке суброгации сумму, в счет возмещения ущерба, в размере 200 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.