Дело № 2-148/2023

46RS0020-01-2023-000114-84

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 27 марта 2023 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладкий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 09.02.2022 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 85,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ФИО1 не возвратил в полном объеме денежные средства, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 14.11.2022 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Таким образом, согласно расчету задолженности ФИО1 по договору займа, ее размер по состоянию на 03.02.2023 составляет 182 997 руб. 63 коп., из которых: 99 185 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 77 174 руб. 45 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 637 руб. 26 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, как и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 859 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации и проживания возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из прямого смыслового содержания данных норм закона, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по представлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 09.02.2022 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 85,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что следует из информации о выдаче денежных средств через платежную систему 00БП-001648 от 09.02.2022.

Однако в установленный договором срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ФИО1 не возвратил в полном объеме денежные средства, как и начисленные проценты.

13.11.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате полученной суммы микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, но сумма займа не была возвращена ответчиком.

Пунктом 12 договора микрозайма, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1, предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующим за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору займа, ее размер по состоянию на 03.02.2023 составляет 182 997 руб. 63 коп., из которых: 99 185 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 77 174 руб. 45 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 637 руб. 26 коп.

Заключенный между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 договор займа отвечает требованиям Федерального закона №151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона №353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», не противоречит им, оснований для его оспаривания не имеется, ответчиком данный договор не оспаривается.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно представленным доказательствам заемщиком выполнены не были.

Так, по условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты на сумму займа, установленные договором, и в установленные договором сроки вернуть сумму займа займодавцу, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре.

Факт заключения договора и получения по договору денежных средств ответчиком не оспаривается, подтвержден представленными суду доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору займа, с учетом условий заключенного между сторонами соглашения, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Расчет процентов произведен в соответствии с ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет неустойки соответствует сумме долга, периоду просрочки, оснований для её снижения не имеется.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма, контррасчет исковых требований ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности в указанном размере.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, суд не находит, поскольку истцом не указаны правовые основания данных требований, расчет процентов, тогда, как в соответствии с положениями ст.ст.12,195,196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 859 руб. 95 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением № 3006 от 16.02.2023. Оплата государственной пошлины в размере 10 859 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, материалами дела не подтверждена.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> в размере 182 997 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 63 копейки, из которых: 99 185 рублей 92 копейки - сумма основного долга, 77 174 рубля 45 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 6 637 руб. 26 коп. - сумма неустойки (пени).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании с ФИО1 государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований по взысканию государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 31.03.2023.

Председательствующий судья: подпись