Дело № 2а-1454/2023

24RS0028-01-2023-000878-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Клебан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому представителя Администрации Козульского района Красноярского края к ГУФССП по Красноярскому краю в лице ОСП по Кировскому району г.Красноярска о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Козульского района Красноярского края обратилась с заявлением к ГУФССП по Красноярскому краю в лице ОСП по Кировскому району г.Красноярска о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.02.2023г. в отношении должника ФИО1, возложении обязанности возбудить исполнительное производство. В обоснование своих доводов представитель истца ссылается на то, что администрация является взыскателем по судебному приказу мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 31.05.2021г. по делу №02-1297/51/2021, которым с ФИО1 в пользу Администрации Козульского района Красноярского края взыскана сумма задолженности по арендной плате.02.02.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона об исполнительном производстве (документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона). Между тем, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконно, так как ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона содержит исключение по отношению к судебным приказам.

Определением суда от 20.04.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав – исполнитель ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, не явились.

При этом представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отстутствие.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО3 от лица подразделения направлены возражения на иск, согласно которым в судебном приказе должны содержаться сведения о должнике, предусмотренные ст. ст.124,127 ГПК РФ, отсутствие которых является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании ст.ст.13,31 Закона «Об исполнительном производстве». Устранение обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства, не исключает повторное направление исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном вышеуказанным Законом.

Поскольку неявившиеся лица уведомлены надлежащим образом, их явка судом не признана обязательной, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника

Согласно ч.5 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

В силу п.4 ч.1 ст.127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются: сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника ФИО1 мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ от 31.05.2021г. по делу №02-1297/51/2021, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу Администрации Козульского района Красноярского края взыскана сумма задолженности по арендной плате по договору от 10.02.2016г. за 1-4 квартал 2020г., за 1 квартал 2021г. в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>. При этом судебный приказ не содержит обязательных сведений, предусмотренных законом о дате и месте рождения должника. В связи с этим, поскольку исполнительный документ не соответствует требованиям ст.127 ГПК РФ, ч.5 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель постановлением от 15.02.2023г. обоснованно отказал взыскателю в возбуждении исполнительного производства в порядке п.4 ч.1 ст.31 данного Закона, так как отсутствие вышеуказанных сведений объективно препятствует возбуждению исполнительного производства. В то же время взыскатель не лишен возможности повторного предъявления к исполнению судебного приказа после устранения соответствующих недостатков исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований к признанию незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.02.2023г. и удовлетворению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Козульского района Красноярского края к ГУФССП по Красноярскому краю в лице ОСП по Кировскому району г.Красноярска о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.02.2023г., возложении обязанности возбудить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Д.А. Ремезов

Решение принято в окончательной форме 09.06.2023 года.