Дело № 2-85/2023

УИД 12RS0001-01-2022-002892-90

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Волжск 18 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным отказа, обязании назначить страховую пенсию по потере кормильца, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся его отцом. Истец является студентом 3 курса ВФ ФГБОУ ВО «ПГТУ» и обучается по очной форме обучения. После смерти отца он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМЭ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ему было отказано в связи с тем, что он работал. После увольнения истец вновь обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМЭ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ему снова было отказано в связи с тем, что на момент смерти отца он состоял в трудовых отношениях и на день смерти отца осуществлял работу.

ФИО1 просит суд признать незаконным отказ ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМЭ № К-3988 от 17.11.2022 в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по потере кормильца и произвести ее выплату с 05 октября 2022 года, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМЭ ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил соответствующее изложенному в возражении на исковое заявление.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ее сын ФИО1 обучается в Волжском техникуме. В июле, августе 2022 года ФИО1 работал в ООО «Вайлдберриз», с 04 октября 2022 года официально уволен. С отцом ФИО1 – ФИО1 совместно не проживают более пяти лет. При жизни ФИО1 общался с сыном, приезжал в гости, привозил продукты, покупал вещи, по возможности давал деньги. Перед смертью ФИО1 не работал по состоянию здоровья, получал пенсию по инвалидности.

Свидетель ФИО4 суду показал, что истцу ФИО1 приходится отчимом. ФИО1 знал, он приходил к ним домой, общался с сыном. При жизни ФИО1 помогал сыну, покупал продукты, одежду, по возможности давал деньги на карманные расходы. ФИО1 работал не постоянно, поскольку не мог долго работать по состоянию здоровья, состоял на бирже труда. На день смерти он не работал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы выплатного дела ФИО1, данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 (свидетельство по рождении I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ).

29 августа 2022 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Волжского муниципального района РМЭ.

Согласно справке Волжского филиала ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается по программам СПО на 3 курсе очной формы обучения. Дата окончания обучения по нормативу 30 июня 2024 года. Социальная стипендия с марта по август 2022 года составила 1933,24 рубля, материальная помощь – 1000 рублей.

01 сентября 2022 года ФИО1 обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМЭ с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМЭ № от 12 сентября 2022 года ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не подтвержден факт нахождения на иждивении отца ФИО1 на дату смерти 29 августа 2022 года.

Письмом №К-3988 от 17.11.2022 ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по РМЭ истцу разъяснено при каких условиях лицо имеет право на получении пенсии по потери кормильца. Со ссылкой на ч.4.1. ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" фактически было отказано в назначении пенсии по потере кормильца и предложено обратиться в суд.

Свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4 установлено, что ФИО1 не проживает с отцом ФИО1 совместно более пяти лет. При жизни ФИО1 общался с сыном, приезжал в гости, покупал вещи, по возможности давал деньги. Перед смертью ФИО1 не работал по состоянию здоровья, получал пенсию по инвалидности.

В материалах дела имеется справка МСЭ-2019 № от17 мая 2021 года, из которой следует, что ФИО1 являлся инвалидом третьей группы. Инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4.1. ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральнымзакономот 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно письма УФНС России по РМЭ от 16.12.2022 в 2021 году ФИО1 работал в ООО «В+2», сумма дохода 3500 рублей, в июле 2022 года работал в ООО «ВБ Восток».

Из письма ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМЭ от 13.12.2022 следует, что ФИО1 работал в ООО «В+2» в июле 2021 года, сумма выплат и иных вознаграждений – 3500 рублей; с июля по октябрь 2022 года работал в ООО «ВБ Восток», с июля по октябрь 2022 года работал в ООО «Вайлдберриз», сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица за июль 2022 года 39220,04 руб., за август 2022 года – 34645,02 руб.; сумма выплат и иных вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы – 3500 руб. за июль 2021 года, 39220,04 руб. за июль 2022 года, 34645,02 руб. за августа 2022 года. (л.д.25).

Истцом представлена трудовая книжка (л.д.45) на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что истец в период с 06.07.2022 по 04.10.2022 работал в ООО «ВБ ВОСТОК» в должности кладовщика. Уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.

Таким образом, на день смерти ФИО1 истец осуществлял работу, в период которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральнымзакономот 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

При изложенных обстоятельствах имеются основания для выводов о том, что ФИО1 после достижения совершеннолетия имел самостоятельный доход, не находился на полном содержании умершего отца ФИО1 и не получал от отца такую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным отказа Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМЭ № К-3988 от 17.11.2022 в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по потере кормильца и произвести ее выплату с 05 октября 2022 года, взыскать расходы по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 25 января 2023 года.