Дело № 2-4422/2022

УИД 36RS0004-01-2022-004737-04

Ст. 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА5086501 от 27.07.2021, на сумму 25 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 1 % в день. Займ был выдан на срок согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на Платежную карту ответчика № 536829ХХХХХХ6525.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи.

ФИО1 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № АА 5086501 от 27.07.2021 на сумму 25 000 руб.

Должник получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

Договор займа с должником заключен после 29.03.2016, и применяется ограничение, установленное ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности».

Задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с 27.07.2021 по 16.02.2022 по договору микрозайма АА 5086501 от 27.07.2021 составляет 60 461,50 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 32 250 руб. – проценты за пользование займом, пени – 3 211,50 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № АА 5086501 от 27.07.2021, которая составляет 60 461,50 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 32 250 руб. – проценты за пользование займом, пени – 3 211,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 27.07.2021 между ФИО1 и ООО МКК "Турбозайм" был заключен договор потребительского займа № АА 5086501, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с уплатой за пользование займом 365%/366% годовых в високосный год, что соответствует 1% в день (л. д. 18-28).

Заем предоставление Заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика (путем указания Заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены Заемщиком партнеру Кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами через интернет.

Судом установлено, что данный договор потребительского займа заключен с использованием функционала сайта, на котором ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе персональные, а также дал свое согласие на заключение договора займа на индивидуальных условиях потребительского кредита (займа).

Денежные средства в сумме 25000 рублей 27.07.2021 перечислены ответчику на карту, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» (л. д. 17).

Обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком ФИО1 не исполнены.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа № АА 5086501 от 27.07.2021 за период с 27.07.2021 по 16.02.2022 составляет 60 461,50 руб., из которых: 25 000 руб. основной долг, 32 250 руб. – проценты за пользование займом, пени – 3 211,50 руб. (л. д. 36).

25.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженности по договору займа № АА 5086501 от 27.07.2021 за период с 27.07.2021 по 16.02.2022 в размере 60 461,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 006,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области ль 27.04.2022 отменен судебный приказ № 2-959/2022 от 25.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженности по договору займа (л. д. 31).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № АА 5086501 от 27.07.2021 в размере 60 461,50 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 32 250 руб. – проценты за пользование займом, 3 211,50 руб. – пени.

В силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 013,85 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность по договору микрозайма №АА 5086501 от 27.07.2021 по состоянию на 16.02.2022 в размере 60461,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2013,85 руб., а всего 62475 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2022.