дело №2-257/2022
<Цифры изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,
при секретаре Нехлановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к должнику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>, указав в обоснование, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство <Цифры изъяты>-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит два исполнительных производства:<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная П о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 749722,64 рубля в пользу АО «Райффайзенбанк»; 4855/22/38038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Аларским районным судом о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 509683,91 рублей в пользу Иркутский РФ АО «Россельхозбанк». По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1161616,05 рублей. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, на депозитный счет отделения поступили денежные средства, которые перечислены взыскателю на расчетный счет, в общем размере 97790,50 рублей. В связи с тем, что средний размер удержаний составляет 10000 рублей, решение суда будет исполняться 30 лет. Согласно ответу, поступившему из Росреестра на имя ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО1, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в материалах дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2
Третьи лица ГУ ФССП России по Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).
В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу положений ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3 статьи 69).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).
В соответствии с ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела установлено, что ФИО2 является должником
- по исполнительному производству <Цифры изъяты>-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса 54/89-н/<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом нотариального округа <Адрес изъят> П Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 749722,62 рубля;
- по исполнительному производству <Цифры изъяты>-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Аларским районным судом Иркутской области. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 509683,91 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, сводному исполнительному производству присвоен номер <Цифры изъяты>-ИП.
Согласно материалам исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам настоящего дела, в целях установления места нахождения должника и выявления его имущества судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ПФР, службу ЗАГС (в том числе о наличии сведений о заключении брака), кредитные учреждения, службу Гостехнадзора, операторам сотовой связи, ФНС России, подразделения ГИБДД, Росреестр.
На указанные запросы судебным приставом-исполнителем получены ответы, что свидетельствует о фактическом направлении запросов и получении информации, из содержания которых установлено отсутствие у должника движимого и наличие недвижимого имущества, установлено место работы должника.
Согласно информации Управления Росреестра по Иркутской области, запрошенной в рамках исполнительного производства на ФИО2, кроме спорного имущества, зарегистрированы:
- земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>;
- здание, расположенное по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>.
Указанное жилое помещение является местом регистрации ответчика ФИО2, что подтверждается информацией МП ОП №2 МО МВД России «Черемховский».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, должник ФИО2 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах. Согласно справке судебного пристава задолженность ФИО2 (в пользу взыскателя Иркутский РФ АО «Россельхозбанк») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408337,92 рублей. Согласно справке судебного пристава задолженность ФИО2 (в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 599318,61 рублей.
Земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят> на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно информации Управления Росреестра по <Адрес изъят> на указанном земельном участке какие-либо объекты капитального строительства отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества ФИО2, а именно земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты> расположенного по адресу: <Адрес изъят>, о чем в присутствии понятых составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, наложен арест на имущество принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка, составляет 55 280 рублей, что значительно ниже задолженности по исполнительному производству.
Учитывая, что требование исполнительных документов должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени ей не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности ответчиком ФИО2 не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>.
Обращение взыскания на заработную плату должника, не может быть принята как доказательство возможности погашения ею долга перед взыскателями, поскольку указываемых сумм явно недостаточно для погашения взысканной судом суммы в разумные сроки
Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчиком не представлено.
Так, согласно разъяснений абз.3 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
В данном случае постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем не выносилось, указанная в исковом заявлении судебным приставом-исполнителем стоимость земельного участка является предварительной.
Кроме того, должник ФИО2 не лишена возможности погасить взыскателям задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом освобожден. Судом удовлетворено требование истца неимущественного характера, государственная пошлина по которому составляет 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (<Данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>.
Взыскать с ФИО2 (<Данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Аларский район» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,
- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<Данные изъяты>
Председательствующий А.И. Башенхаев