Дело № 2-249/2023

РЕШЕние

Именем Российской Федерации

г. Грозный 11 июля 2023 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве),

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2018 года ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) заключил договор №№ с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 350000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя заемщика, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 15.09.2022 по 18.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 67563,60 руб., в том числе:

-просроченные проценты-8233,16 руб.

- просроченный основной долг-59330,44 руб.

Банку стало известно, что 10.09.2022 года заемщик ФИО2-умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4 за №№.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего Заемщика задолженность по кредитному договору №№ от 01.03.2018 г. в размере 69790,51 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании наследственного дела № № открытого к имуществу гражданина ФИО2 определением Грозненского районного суда ЧР от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен отец ответчика - ФИО1-А.

Ответчик ФИО3 А-А. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», поскольку удовлетворение требований основано на ст.ст.810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в моти-вировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2226,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 и ФИО3 Абу-Алиевича о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве) - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 Абу-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, задолженность по кредитному договору №№ от 01.03.2018 за период с 15.09.2022 по 18.05.2023 в размере 67563 ( шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 60 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59330 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать) руб. 44 коп., задолженности по просроченным процентам 8233 (восемь тысяч двести тридцать три) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пощлины в сумме 2226 ( две тысячи двести двадцать шесть) руб.91 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Судья

(подпись)

М.М.Сербиева

Копия верна: Судья: Секретарь: