Дело № 2-1339/2025

86RS0010-01-2025-001870-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 919 000 руб. 00 коп. под 49,90% годовых, сроком а 60 месяцев, факт выдачи кредит подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Общим условиям кредитного договора уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 662745.18 рублей (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок пять рублей 18 коп.), в т.ч.: по кредиту - 546874.05 рублей (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 05 коп.); по процентам - 108271.97 рублей (сто восемь тысяч двести семьдесят один рубль 97 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1193.41 рублей (одна тысяча сто девяносто три рубля 41 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6405.75 рублей (шесть тысяч четыреста пять рублей 75 коп.). На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика - ФИО2 задолженность по Кредитному договору 0343347021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662745,18 рублей (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок пять рублей 18 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 546874.05 рублей (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 05 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -108271,97 рублей (сто восемь тысяч двести семьдесят один рубль 97 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1193,41 рублей (одна тысяча сто девяносто три рубля 41 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6405,75 рублей (шесть тысяч четыреста пять рублей 75 коп.); взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18255,00 рублей (восемнадцать тысяч двести пятьдесят пять рублей 00 коп.)

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела; просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца; от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.

Как следует из ч 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 6723 № выдан УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 662 745 рублей 18 копеек и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 18 255 рублей, а всего 681 000 (шестьсот восемьдесят одна тысяча) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья О.А. Парфененко