Дело №2-155/2022

УИД 75MS0040-01-2021-005518-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 4 июля 2022 года

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также встречному исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными,

установил:

представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ФИО3 состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>, <адрес> Сумма задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 376,47 руб.

Просила взыскать с ФИО3 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 376 руб. 47 коп., а также госпошлину в размере 400 руб.

В последующем представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО7 уточнила исковые требования, указав, что истцом произведен перерасчет платы по услуге ОДН, на основании постановления администрации городского поселения «Шерловогорское» №а от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного дома <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Читаэнергосбыт» сумму долга за электрическую энергию, потребленную на ОДН, в размере 3 731 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину 400 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчица ФИО3, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась со встречными исковыми требованиями о признании действий незаконными, мотивируя следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время АО «Читаэнергосбыт» осуществляет начисление и взимание платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, напрямую собственникам жилых помещений. Начисления АО «Читаэнергосбыт» производятся на основании акта допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ по общедомовому прибору учета электрической энергии (далее – ОДПУ) в <адрес> края. ОДПУ допущен агентом СЭФЛ ФИО9, работником АО «Читаэнергосбыт». Вместе с тем гарантирующим поставщиком в лице ПАО «МРСК-Сибири» - Читаэнерго не проведено исследование на наличие или отсутствие технической возможности установки ОДПУ в многоквартирном жилом доме. Указывает, что в нарушение приказа №/пр от ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» допускает ОДПУ в эксплуатацию, снимает ежемесячные показания, на основании которых предъявляет требования по плате коммунальных услуг по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края №а <адрес> аварийным и подлежащим сносу. В связи с несоблюдением порядка установки и допуска в эксплуатацию ОДПУ на спорном доме акт допуска от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, а значит расчеты, произведенные на основании показаний ОДПУ, необоснованны.

Просила суд признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению и взиманию с ФИО3 платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 376 руб. 47 коп.

В последующем ответчица ФИО3, действуя через своего представителя ФИО2, неоднократно уточняла свои встречные исковые требования, окончательно просит признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии в многоквартирном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также по начислению ФИО3 платы за электрическую энергию и пени на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме в размере 3 731 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Протокольным определением суда от 16.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Сибири».

Протокольным определением суда от 10.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Шерловогорское ЖКХ».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, возражала против удовлетворения встречного иска, представила письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности ФИО2 возражала против первоначального иска, настаивая на удовлетворении встречного иска, дополнительно указав, что ФИО3 не была извещена о времени допуска в эксплуатацию прибора учета; при этом принадлежащее ей помещение находится в доме блокированной застройки.

Ответчица ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила.

ПАО «МРСК Сибири», МУП «Шерловогорское ЖКХ», надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах не сообщили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО10, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления Электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения (приведены в редакции, действовавшей на момент спорных отношений)), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг (приведены в редакции, действовавшей на момент спорных отношений)).

В силу п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут (п.п. 17, 30 Правил предоставления коммунальных услуг).

Судом установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и проживает в ней (л.д. 22).

АО «Читаэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии по принадлежащим ему электросетям.

Договор энергоснабжения между АО «Читэнергосбыт» и ФИО3 заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ведомости начислений ОДН по лицевому счету № по адресу: <адрес>, задолженность ФИО3 за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 731 руб. 31 коп.

Оспаривая законность приведенных начислений, сторона ответчика по первоначальному иску ссылается на то, что актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертами ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», установлено, что состояние дома, расположенного по адресу: <адрес> оценивается как аварийное (более 5 % стен, фундаментов здания находится в аварийном состоянии), физический износ здания в целом составляет 66 %. В частности, установлена неисправность системы электроснабжения: проводки, щитков, приборов, ВРУ; отсутствие части приборов; оголение проводов, следы ремонтов (провесы проводов, повреждения шкафов, щитков, ВРУ); её физический износ – 65 %; определен состав ремонтных работ – замена сетей и приборов. Более того, постановлением администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №а решено признать указанный дом аварийным и подлежащим сносу. По тем же основаниям администрацией городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края было вынесено постановление №а от ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса дома: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из представленных документов и пояснений сторон в судебном заседании, несмотря на признание дома аварийным и непригодным для проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расселение жильцов не производилось, электроэнергия подавалась.

При этом действующим законодательством не установлено запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах. Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки.

Как следует из материалов дела, техническая возможность установки общедомового прибора учета потребления электроэнергии в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, подтверждена в соответствии с критериями и в порядке, предусмотренными приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр.

Так ДД.ММ.ГГГГ электромонтером АО «Читаэнергосбыт» ФИО10 составлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета электроэнергии марки № №, согласно которому по адресу: <адрес>, имеется техническая возможность установки общедомового прибора учета электрической энергии (ОДПУ) в многоквартирном доме без проведения реконструкции, капитального ремонта существующих или без создания новых внутридомовых инженерных систем; мероприятия по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов учета в границах места установки ОДПУ и иного оборудования не относятся к реконструкции или капитальному ремонту. При установке ОДПУ обеспечено соблюдение обязательных метрологических и технических требований к ОДПУ, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, в том числе к месту и порядку его установки, а в месте установки ОДПУ обеспечивается необходимые условия эксплуатации ОДПУ, обеспечивается доступ для снятия показаний, обслуживания, замены ОДПУ.

Стороной ответчика по первоначальному иску в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности установки общедомового прибора учета без проведения мероприятий по реконструкции, либо проведения капитального ремонта существующих внутридомовых сетей. Представленный в деле акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не опровергает выводы электромонтера АО «Читаэнергосбыт» ФИО10

Доказательств того, что потребитель обращался к АО «Читэнергосбыт» с требованием составления акта об установлении наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) приборов учета в соответствии с критериями и по форме, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, суду не представлено. При таких обстоятельствах не привлечение для составления акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета электроэнергии представителя ПАО «Россети Сибирь» и потребителей не свидетельствует о его незаконности.

При этом приказ Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" не подлежат применению к спорным отношениям, поскольку он утратил свою силу 25.09.2020.

Вместе с тем иные доводы стороны ответчика по первоначальному иску не лишены своих оснований.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в числе прочего плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом законодатель предусматривает в качестве разновидности многоквартирного дома - жилой дом блокированной застройки, под которым понимается жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил в пределах своей компетенции Департамент недвижимости Минэкономразвития России в письме от 17.10.2011 № ог-д23-1694 "О статусе жилого дома блокированной застройки", жилые дома блокированной застройки относятся к многоквартирным жилым домам, однако при этом их принципиальным отличием является отсутствие помещений общего пользования.

Согласно акту проверки №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Государственной инспекцией Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных в него определением Государственной инспекцией Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки и не имеет оборудования, потребляющего электроэнергию на общедомовые нужды. При этом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом по первоначальному иску доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания с потребителей платы за коммунальные услуги, которые им не предоставляются ввиду отсутствия общедомовых источников потребления электрической энергии, а АО «Читаэнергосбыт» произвел начисление платы за электроснабжение ФИО3 на ОДН, суд приходит к выводу, что действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению подлежат признанию незаконными.

Кроме того, согласно письму АО «Читаэнергосбыт», направленному в адрес ФИО3, полученному последней ДД.ММ.ГГГГ, общество уведомило её о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет произведен допуск в эксплуатацию ОДПУ по адресу: <адрес>

Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что электромонтером АО «Читаэнергосбыт» ФИО10 и агентом СЭФЛ ФИО9 произведен допуск в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии марки № 2011 года выпуска, по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии (абз. 4 ч. 5).

Порядок реализации обязанностей, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, в части приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и иного оборудования, используемых для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе состав такого оборудования, а также порядок реализации указанных обязанностей в отношении ветхих и аварийных объектов, точек поставки на розничных рынках, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, определяется правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках (абз. 5 ч. 5).

В Основных положениях содержится раздел X "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках", определяющий порядок действий гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, в том числе в части допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

Так п. 136 Основных положений, установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

- при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

- в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абз. 7 п. 136 Основных положений).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (абз. 8 п. 136 Основных положений).

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска (абз. 7 п. 153 Основных положений).

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № к Правилам технологического присоединения (абз. 8 п. 153 Основных положений).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что в ходе проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, никто кроме него и ФИО9, не участвовал. Задачи привлекать для обследования и допуска прибора учета и составления соответствующих актов представителя ПАО «Россети Сибирь» или потребителей, у него не было. Конкретное время для обследования и допуска прибора учета ему не устанавливалось, он прибыл на место, когда у него появилось свободное время.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания логичны, последовательны, убедительны и согласуются с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд находит доводы стороны ответчика по первоначальному иску о том, что ФИО3 надлежащим образом не извещалась о месте и времени допуска в эксплуатацию прибора учета обоснованными, поскольку АО «Читаэнергосбыт», направив ФИО3 приглашение для участия в процедуре допуска, не сообщило ей о времени её проведения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям раздела X Основных положений.

При этом наличие у потребителя, получившего приглашение для участия в процедуре допуска, возможности уточнить её условия не освобождает гарантирующего поставщика от обязанности известить его о времени её проведения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение предусмотренного порядка допуска прибора учета в эксплуатацию влечет невозможность его использования при производстве расчетов с потребителями.

Ввиду признания допуска общедомового прибора учета электроэнергии незаконным и невозможности использования его для расчета соответствующей платы действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению также подлежат признанию незаконными.

Иные представленные сторонами доказательства не опровергают выводы суда. Судебные акты от 16.02.2016, 30.05.2017, 17.12.2018 приняты по иным фактическим обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная ею согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина за подачу встречного иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт», ОГРН <данные изъяты> к ФИО3, <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, удовлетворить.

Признать незаконными действия акционерного общества «Читаэнергосбыт» по допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия акционерного общества «Читаэнергосбыт» по начислению ФИО3 платы за электрическую энергию и пени на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> края в размере 3 731 руб. 31 коп.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ