Дело № 2-1670/2025 27 февраля 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-000357-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

В обоснование заявленного требования указано, что 30 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 590 000 рублей под 15,8% годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 29 ноября 2021 года между Банком и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен договор поручительства .....

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 <данные изъяты>. умер. По состоянию на 19 апреля 2024 года задолженность по кредитному договору составила 423 810 рублей 62 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 408 813 рублей 09 копеек, а также просроченные проценты в размере 14 997 рублей 53 копейки.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2024 года по делу № 2-4429/2024 ПАО «Сбербанк» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> МТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, поскольку судом было установлено отсутствие у ФИО1 <данные изъяты> наследственного имущества, а также наследников по закону, принявших наследство.

В рамках настоящего гражданского дела ПАО «Сбербанк» обращается в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору как к поручителю.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 423 810 рублей 62 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 408 813 рублей 09 копеек, а также просроченные проценты в размере 14 997 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей 11 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-4429/2024, суд приходит к следующему.

Судом установлено, то 30 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 590 000 рублей под 15,8% годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 29 ноября 2021 года между Банком и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор поручительства ......

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 <данные изъяты> умер. По состоянию на 19 апреля 2024 года задолженность по кредитному договору составила 423 810 рублей 62 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 408 813 рублей 09 копеек, а также просроченные проценты в размере 14 997 рублей 53 копейки.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2024 года по делу № 2-4429/2024 ПАО «Сбербанк» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> МТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, поскольку судом было установлено отсутствие у ФИО1 <данные изъяты> наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2021 года № 95842100 в сумме 423 810 рублей 62 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 408 813 рублей 09 копеек, а также просроченные проценты в размере 14 997 рублей 53 копейки; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей 11 копеек, всего взыскать 431 248 (Четыреста тридцать одна тысяча двести сорок восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин