УИД 57RS0004-01-2025-000219-83

Производство по делу №2-153/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Дмитровск

Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Епихиной Н.Н.

с участием помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Окуловой Н.П.,

представителя ответчика - директора МБУ ДО «Центр «Мечта» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дмитровского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дмитровского района Орловской области «Центр дополнительного образования «Мечта» о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений требований безопасности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Дмитровского района Орловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дмитровского района Орловской области «Центр дополнительного образования «Мечта» (далее - МБУ ДО «Центр «Мечта») о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений требований безопасности.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения прокуратурой проверки соблюдения законодательства, регламентирующего отношения в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, в МБУ ДО «Центр «Мечта» были выявлены нарушения п.п.2, 15 ч.3 ст.28 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.4 Федерального закона №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», п.6.2 ГОСТ 2366-2024 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия», выразившиеся в том, что оконные блоки в вышеуказанном помещении учреждения не оборудованы замками безопасности или устройствами, обеспечивающими возможность блокировки распашного открывания створок на окнах. По мнению прокурора, указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровья обучающихся и работников образовательного учреждения, в связи с чем прокурор просил суд обязать МБУ ДО «Центр «Мечта» в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения п.6.2 ГОСТ 2366-2024 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия», а именно оборудовать оконные блоки помещения устройствами для обеспечения безопасности детей, позволяющих ограничить возможность распашного открывания створок на окнах.

В судебном заседании помощник прокурора Дмитровского района Орловской области Окулова Н.П. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика директор МБУ ДО «Центр «Мечта» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Дмитровского района Орловской области признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела образования Дмитровского района Орловской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Неявка в судебное заседание представителя третьего лица при изложенных обстоятельствах, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае представитель ответчика директор МБУ ДО «Центр «Мечта» ФИО1 в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным статьёй 39 ГПК РФ и признал иск в полном объёме.

Судом разъяснялись ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, которые ему понятны, что подтверждено его личной подписью в заявлении, приобщённом к материалам дела.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования прокурора Дмитровского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дмитровского района Орловской области «Центр дополнительного образования «Мечта» о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений требований безопасности подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Дмитровского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дмитровского района Орловской области «Центр дополнительного образования «Мечта» о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений требований безопасности, удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Дмитровского района Орловской области «Центр дополнительного образования «Мечта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность оборудовать оконные блоки помещения Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Дмитровского района Орловской области «Центр дополнительного образования «Мечта», расположенного по адресу: <...>, устройствами для обеспечения безопасности детей, позволяющих ограничить возможность распашного открывания створок на окнах в соответствии с п.6.2 ГОСТ 2366-2024 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия», в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 г.

Судья Н.В. Кирюхина