Дело № 1-399 (18RS0013-01-2023-003157-77)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 18 декабря 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Шмыкова С.В.,

потерпевших В.Р.А., Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 13 минут у ФИО2, находящейся на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась ее знакомая Ф.А.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ревности, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести Ф.А.В., с применением стеклянной бутылки, как предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя данный преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, острием используемой в качестве оружия разбитой стеклянной бутылки, которая находилась у нее в руке, нанесла один удар в область левой руки Ф.А.В., отчего последняя почувствовала физическую боль и нравственные страдания. После чего Ф.А.В., почувствовав опасность за свою жизнь и здоровье, убежала от ФИО2 на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где была настигнута ФИО2 Продолжая реализацию своих преступных намерений, в этот же период времени ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших в ходе ревности, желая своими преступными действиями причинить вред здоровью Ф.А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.А.В., острием разбитой стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, нанесла два удара Ф.А.В. по левой части лица и шеи, от чего последняя почувствовала физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Ф.А.В. телесные повреждения характера резанных ран левой половины лица и шеи, резанных ран левого предплечья с частичным повреждением мышц (локтевой сгибательной кисти). Указанные раны в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, которые в настоящее время исходят в рубцы. Рубец на лице Ф.А.В. причинил тяжкий вред здоровью, поскольку является неизгладимым обезображиванием ее лица.

Уголовное преследование подсудимой по обвинению в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ преступления в отношении потерпевшего В.Р.А. прекращено отдельным постановлением суда ввиду примирения с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что при верно указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ из-за ревности к мужу, обнаружив на садовом участке матери мужа последнего с потерпевшей Ф.А.В., которые обнимались, она разбитой стеклянной бутылкой из-под пива нанесла мужу удары, после чего нанесла удар этой же разбитой бутылкой Ф.А.В. в область руки, догнала убегавшую от нее потерпевшую на соседнем садовом участке и нанесла ей еще два удара острием разбитой бутылки в область лица. В совершении преступления она раскаивается.

Показания подсудимой суд оценивает как достоверные.

Вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший В.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ФИО2 приехали на <данные изъяты> к его матери, поругались, после чего он ушел к матери, супруга поехала в город. Около 20 часов на СНТ приехала его знакомая Ф.А.В., которую он пошел встречать. В этот момент их застала его супруга, которая нанесла ему и Ф.А.В. удары разбитой бутылкой – «розочкой». Свою супругу он простил, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она на автомобиле такси приехала к своему другу В.Р.А. на <адрес> так как последний позвал ее к себе в гости, хотел с ней пообщаться. С В.Р.А. она была знакома около 6 месяцев, знала, что он женат на ФИО2, что у него отношения с женой плохие, он хочет с ней разводиться, о чем он сам ей рассказывал. Когда она приехала на <адрес> В.Р.А. встретил ее у своего участка и в это время к ним подбежала его жена ФИО2, которая вела себя агрессивно, начала кричать нецензурной бранью, в руке у нее была стеклянная бутылка с пивом объемом 0,5 литров. В.Р.А. начал ее останавливать для того, чтобы она не подошла к ней, В.Р.А. схватил ее руками за плечи, в этот момент ФИО2 разбила бутылку с пивом об голову В.Р.А., от чего он потерялся в пространстве. У А. в руках осталось разбитое горлышко от бутылки, с которой она побежала на нее, далее замахнулась и ударила ее разбитым горлышком в область левого предплечья, от чего у нее сразу начала бежать кровь. Далее она попыталась убежать от А., но последняя ее догнала, нанесла еще один удар горлышком от разбитой бутылки в область ее шеи с левой стороны, от чего у нее хлынула кровь, затем она снова ударила ее горлышком от разбитой бутылки в область лица и порезала ей лицо слева, откуда у нее также побежала кровь. После этого ФИО2 осталась выяснять отношения с В.Р.А., которому она также наносила удары разбитой бутылкой. Сама она упала на землю. Лежа на спине, она услышала, что ФИО2 вызвала скорую помощь и позвонила в полицию. Далее ее госпитализировали. Оказали ей медицинскую помощь. От указанных действий А. у нее остались шрамы на лице, шее и руке – были резанные раны скуловой области слева, резанные раны шеи слева, резанные раны левого предплечья. Она стесняется шрама на лице, который хорошо заметен и обезображивает ее лицо. Его ничем не замазать, спрятать его нельзя, от данного повреждения у нее пошла деформация лица, а именно полностью не закрывается левый глаз, нижняя губа уходит в право, она считает, данные повреждения ее уродуют, без хирургического и косметологического вмешательства их не убрать /л.д. 103-105, 106-108/.

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение:

исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.С.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его двоюродный брат В.Р.А. приехал в гости к матери – В.Н.В. на садовый участок <адрес> Около 19 часов 2- минут В.Р.А. ушел с участка, а 19 часов 38 минут ему поступил звонок с незнакомого номера и в ходе разговора незнакомая девушка сообщила, что брату нанесли ранение и последний попросил об этом сообщить. Выйдя из дома около трансформаторной будки, он обнаружил своего брата, который лежал на земле, и у брата имелись раны на руке и на щеке /л.д. 122-123/;

исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П.Л.С., П.А.А. и П.А.А., согласно которым в конце июля 2023 года они встретилась со их подругой Ф.А.В., на лице которой имелись большие изменившие черты ее лица обезображивающие внешность шрамы на ее лице, которые ничем не скрыть, из-за которых сама А. сильно комплексует и стесняется /л.д. 127-128, 129-130, 131-132/;

Вина подсудимой также нашла свое подтверждение материалами уголовного дела:

- рапортами оперативного дежурного отдела полиции о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут и в 19 часов 52 минуты телефонных сообщений, в том числе от подсудимой ФИО2 о нанесении ей ударов бутылкой девушке, которая находится без сознания /л.д. 26, 28/;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшей Ф.А.В., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> Также произведен осмотр участка местности, расположенного в 8 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу <адрес> также произведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу <адрес> /л.д. 79-80/;

- заключением эксперта № 3957 от 31.07.2023, согласно которому у Ф.А.В. имелись повреждения характера резанных ран левой половины лица и шеи, резанных ран левого предплечья с частичным повреждением мышц (локтевой сгибатель кисти), эти повреждения образовались от воздействия предметом с режущими свойствами. Учитывая данные медицинских документов, давность образования ран не противоречит ДД.ММ.ГГГГ. Указанные раны в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства /л.д. 85/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф.А.В. имелись телесные повреждения характера резанных ран на лице, шее, левом предплечье с исходом в настоящее время в рубцы. Резанные раны у Ф.А.В. образовались от воздействия предметов с режущими свойствами твердых и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей в протоколе ее допроса. Резанные раны, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Рубец на лице Ф.А.В. является неизгладимым /л.д. 93-95/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человеку, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как установлено указанным выше заключением судебной медицинской экспертизы, образовавшийся на лице потерпевшей рубец является неизгладимым и с учетом общепринятых эстетических представлений о красоте и привлекательности человеческого лица оценивается судом как обезображивающий внешний вид потерпевшей.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию данного преступления, признание ею своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, принесение потерпевшей извинений, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады скорой медицинской помощи, наличие у подсудимой двух малолетних детей.

Доказательств, свидетельствующих об аморальном или противоправном поведении потерпевшей, явившемся поводом для совершения подсудимой преступления, по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Состояние опьянения подсудимой по мнению суда существенным образом не повлияло на совершенное преступление, в связи с чем не признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее когда-либо к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, семью, воспитывает детей, ввиду чего исправление ее возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с осужденной компенсации морального вреда в сумме 500 тысяч рублей, причиненного совершенным в отношении нее преступлением, с учетом имущественного положения осужденной, ее среднемесячного дохода, наличия на ее иждивении детей, требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению частично в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с осужденной компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением, удовлетворить частично – взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшей Ф.А.В. денежную сумму в размере 400 000 рублей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом бурого цвета внутри уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.А. Метелягин