Дело № 2-715/2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2023-000148-30)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года г.Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Барановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 116,16 руб., в том числе просроченный осовной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1074834,56 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46282,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13805,58 руб.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ИП ФИО1 заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в разделе «Малому бизнесу и ИП», согласно которому ответчик получил кредит в сумме 1000 000 руб. на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливется 16 %, с даты следуещей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 17 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получил кредит с целью развития бизнеса в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 17 % годовых. Договор заключен путем принятия Банком заявления от ИП ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя подписанного Заемщиком в электронном виде ( л.д.23-33).
Банк свои обязательства выполнил перечислив ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение л.д.34)
Погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате выдаче кредита (календарное число) каждого месяца и дату указанную в п.6 заявления (п.7 заявления л.д.23)
Предоставленным истцом расчетом основного долга и процентов, выпиской по операциям на счете (л.д. 19, л.д.7-11) подтверждается, что по предоставленному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1129026,60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1074834,56 руб., просроченные проценты – 46282,33 руб., неустойка – 7909,71 руб.
ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, рассчитанными исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.
Требований о взыскании неустойки за несиполнение или ненадлежащее исполнение обязатьельств истцом не заявлено.
Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.
В письменном требовании к ответчику о досрочном истребовании задолженности, направленным банком ФИО1 по указанному им при подписании кредитного договора адресу, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения требования в установленный в нем срок, истец указал, что обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13805,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 134 922 (один миллион сто тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 074 834 рублей 56 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 282 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13805 (тринадцать тысяч восемьсот пять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.
Копия верна.
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Баранова М.А.