Дело № 2-93/2023

86RS0010-01-2022-001817-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 772593,20 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,70% годовых; факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника; ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняет, в результате чего, образовалась сумма задолженности в размере 733624,50 руб., из них: просроченный основной долг – 696550,25 руб., начисленные проценты – 37074,25руб.; ссылаясь на статьи 309, 310,314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 733624,50 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10536,25 руб.

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.

В судебном заседании стороны не участвовали; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в ходатайстве

Ответчик С.В., уведомленный надлежащим образом о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, на судебное заседание не явился; о дате и времени извещен надлежащим образом дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого С.В. предоставлен кредит на сумму 772593,20 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 16,70% годовых; данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита

В обоснование заявленных требований, банком также представлены выписка по счету расчет задолженности , заявление о предоставлении кредита , распоряжение клиента на списание денежных средств , страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ копия паспорта заемщика общие условия погашения потребительского кредита ; таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного договора, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 30.07.2021 года по 27.09.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 733 624,50 руб., из которых: 696 550,25 руб. – основной долг, 37 074,25 руб. – задолженность по процентам

О необходимости погашения задолженности Банк уведомлял заемщика в требовании о досрочном возврате суммы кредита ; вместе с тем по настоящее время задолженность по договору не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора и расчеты, представленные Банком, ответчиком не оспорены; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам судом проверены, подтверждаются выписками по лицевому счету заемщика; доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 10 536, 25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы Банка по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком С.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 733 621 руб. 50 коп. и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 10 536 руб. 25 коп., взыскав всего 744 157 (семьсот сорок четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Ю.С. Каримова