Дело № 5-484/2022
УИД 61RS0014-01-2022-001060-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Донецк Ростовской области 29 сентября 2022 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в 06 час.10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в ... выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ..., согласно которому ... в 06 час.10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку ФИО2, КО ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку ФИО3 от ....
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».
Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.
Суд считает, что отсутствуют исключительные случаи, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания помимо административного ареста не обеспечит реализацию задач административной ответственности, которые могли быть учтены судом при назначении наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме ... руб., в рамках ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по г. Донецку) ИНН <***>, номер счёта получателя 03100643000000015800, КПП: 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 016015102, КБК 18811601201010001140 административный штраф ОМВД РФ, идентификатор 18880461221200010327.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: