Дело № 2-961/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-001186-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18.08.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование указав.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б был заключен договор купли-продажи мотоцикла <данные изъяты>, согласно которого он передал Б денежные средства в размере 5 000 рублей, а ответчик передал истцу в пользование на праве собственности мотоцикл. При заключении договора истец не обратился в РЭО ГИБДД для регистрации мотоцикла, так как он был не на ходу. В апреле 2022 года в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» истцу была выдана карточка учета транспортного средства на указанный мотоцикла на имя Б Начиная с ДД.ММ.ГГГГ к истцу никто не предъявлял претензий по факту владения данным мотоциклом. Просил признать за Б право собственности на мотоцикл <данные изъяты>

Определением судьи от 27.06.2022 произведена замена ответчика на ФИО1, являющуюся наследником умершего ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Пояснила, что ей известно о состоявшейся сделке договора купле – продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила в права наследования после смерти мужа ФИО1 на земельный участок и часть жилого дома. На мотоцикл не претендует.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО2 не возражала против признания заявленных требований ответчиком ФИО1 Не возражала иск удовлетоврить.

Суд, заслушав стороны, изучив заявление ответчика ФИО1 о признании заявленных требований, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признала обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны стороне ответчика.

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» вышеуказанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>