67RS0022-01-2025-000043-86 Дело №2-83/2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 3 марта 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 956 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 664 рубля за период с 06.03.2024 года по 27.08.2024 года, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. При этом в своем исковом заявлении указав, что 05.01.2024 года ответчик заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» в простой письменной форме кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 32000 рублей сроком на 180 дней, срок возврата – 03.07.2024 года, под 261,159 % годовых первые 60 календарных дней займа, 219% - последующие дни после представления займа до плановой даты погашения займа и до полного погашения займа. 27.08.2024 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования в отношении указанных кредитных обязательств на основании договора уступки прав (требований) № НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», которое после реорганизации и переименований сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая ответчиком до сих пор не погашена. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга и уплаченную госпошлину. Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчикФИО1не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения судебного заседания путём направления заказной судебной корреспонденции. От ответчика в суд поступили письменные возражения, в которых она исковые требования признает частично, просит суд отказать во взыскании начисленных процентов. Полагает, что поскольку договор микрозайма носит краткосрочный характер, проценты должны были быть начислены на период предоставления заемных средств, то есть за 60 дней. Считает, что размер неустоек, предъявленных истцом к взысканию, несоразмерным допущенному нарушению обязательств, размер неустойки явно завышен в пользу истца, который не представил доказательств несения убытков. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро», письменные возражения ФИО1, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии договора потребительского займа № от 05.01.2024 года с приложениями, справка о сумме задолженности на 27.08.2024 года, расчет задолженности на 13.01.2025 года, справка о движении денежных средств по договору, копия договора уступки прав (требований) № от 27.08.2024 года от 27.04.2023 года, в соответствии с которым право требования кредитной задолженности перешло к истцу, а также копии платежных поручений № от 25.10.2024 года и № 14.01.2025 года об уплате государственной пошлины по делу.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 9, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской ФИО1 заключая договор займа на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о процентной ставке и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом рассчитана в соответствии с условиями договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В материалах дела имеются расчеты кредитной задолженности ФИО1, предоставленные истцом, сомневаться в которых у суда нет оснований. Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, ИНН № в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 05.01.2024 года за период с 06.03.2024 года по 27.08.2024 года в размере 29956 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, 33664 рубля в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивировочное решение изготовлено в окончательной форме 6 марта 2025 года.