РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/22 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на основании акцептированного банком заявления клиента на получение банковской карты от дата, согласно которому Банк открыл клиенту счет № 40817810310008126951 с возможностью установления кредитной линии. Указанному договору присвоен номер - № RUB-007448-14-GP от дата. Клиент, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц и Тарифному плану «Престиж», программы кредитования «Кредитная карта с «грейс-периодом». Истец исполнил свои обязательства и открыл клиенту банковский счет № 40817810310008126951 с возможностью установления лимита кредитования в размере сумма, при этом ставка по процентам за пользование кредитом составляет 21,9% годовых, а ставка по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку составляет 41,9% годовых. В нарушение условий договора ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок до дата. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № RUB-007448-14-GP от дата в размере сумма, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор на основании акцептированного банком заявления клиента на получение банковской карты от дата, согласно которому Банк открыл клиенту счет № 40817810310008126951 с возможностью установления кредитной линии. Указанному договору присвоен номер - № RUB-007448-14-GP от дата. Клиент, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц и Тарифному плану «Престиж», программы кредитования «Кредитная карта с «грейс-периодом». Истец исполнил свои обязательства и открыл клиенту банковский счет № 40817810310008126951 с возможностью установления лимита кредитования в размере сумма, при этом ставка по процентам за пользование кредитом составляет 21,9% годовых, а ставка по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку составляет 41,9% годовых. В нарушение условий договора ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок до дата. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № RUB-007448-14-GP от дата в размере сумма, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме дата