УИД 11RS0012-01-2022-000773-69
Дело № 5-164/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 26 сентября 2022 года в открытом судебном заседании по адресу: <...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
19.09.2022 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести.
Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 973995 от 15.09.2022 водитель ФИО1 22 июня 2022 года, в 14 час. 50 мин., на 1-м километре подъезд к п. Кыддзявидзь от автомобильной дороги Вятка Р-176 в Прилузском районе Республики Коми, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, при развороте не справился с рулевым управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 допущено нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен.
После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей заявлено не было.
В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что поддерживает письменные объяснения, данные им административному органу.
Потерпевшая ФИО3 также подтвердила свои письменные объяснения, данные административному органу. Указала, что ФИО1 извинений не приносил, по наказанию – на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из содержания п. 8.1 Правил следует, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, наряду с письменными объяснениями, данными административному органу, и с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - дополнением к протоколу о дорожно-транспортном происшествии; - сообщением по системе 112 о дорожно-транспортном происшествии; - карточкой операции с водительским удостоверением; - карточкой учёта транспортного средства; - схемой места совершения административного правонарушения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; - фототаблицей; - письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - сообщением фельдшера Прилузской ЦРБ о доставлении ФИО3 с диагнозом: закрытый перелом правой ключицы; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицированны как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключения подписаны экспертом, выводы противоречий не имеют.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не имеется.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья - Л.А. Кочанов