57RS0026-01-2022-003114-78 Дело №2-2403/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

Дата между сторонами заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, с обязательством возврата ответчиком денежных средств в срок до Дата В нарушение условий договора заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не вернул, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу:

- сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 62 469,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере 41 122,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736 рублей, а всего 562 328,46 рублей; за период со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательства проценты за пользование денежными средствами по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736 рублей.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от Дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

При разрешении настоящего спора, содержание письменных доказательств должно позволять суду установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Из предоставленной суду расписки следует, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, с обязательством возврата ответчиком денежных средств в срок до Дата

Подписав договор займа, ответчик взял на себя финансовое обязательство по выплате долга перед истцом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по договору займа. При этом, как заемщик в дальнейшем распорядился заемными денежными средствами, правового значения не имеет.

На основании положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа по указанным основаниям не оспорен ответчиком.

Долг ответчику не прощен.

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

При указанных обстоятельствах следует признать исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата ОВД Орловского района Орловской области), в пользу ФИО1:

- сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 62 469,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 122,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736 рублей, а всего 562 328,46 рублей;

- ежемесячно на сумму неисполненного обязательства, начиная с Дата проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня возврата займа включительно;

- ежемесячно на сумму неисполненного обязательства, начиная с Дата проценты за пользование чужими средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня возврата займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 14.12.2022 года.

Судья Н.М. Соколова