УИД№77RS0001-02-2022-015165-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7609/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 724 816 руб. 18 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 448 руб. 16 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 05.02.2019 года был заключен кредитный договор <***> на основании которого ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 649 500 руб. сроком до 05.02.2024 г. с процентной ставкой 19,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик, надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняет, по состоянию на 22.03.2022 года у него имеется задолженность в общем размере 724 816 руб. 18 коп., состоящая из основного долга – 628 291 руб. 43 коп., просроченных процентов – 87 224 руб. 75 коп., иных платежей – 9 300 руб. 22.03.2022 г. на основании договора цессии ПАО «Почта Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «Филберт». Задолженность ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения в суд.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 05.02.2019 года был заключен кредитный договор <***> на основании которого ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 649 500 руб. сроком до 05.02.2024 г. с процентной ставкой 19,5 % годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
22.03.2022 г. на основании договора цессии ПАО «Почта Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «Филберт».
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 05.02.2019 г. <***>, распоряжением клиента на перевод, заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, договором цессии.
Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету ФИО1, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем до настоящего времени ответчик сумму кредита истцу не вернул и проценты не уплачивает.
По состоянию на 22.03.2022 года у ФИО1 имеется задолженность в общем размере 724 816 руб. 18 коп., состоящая из основного долга – 628 291 руб. 43 коп., просроченных процентов – 87 224 руб. 75 коп., иных договорных платежей – 9 300 руб.
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы образовавшейся задолженности в размере 724 816 руб. 18 коп. согласно приложенному истцом расчету указанной суммы. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда.
Поскольку требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске судом не установлено, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 10 448 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, * г.р. в пользу ООО «Филберт», ИНН *задолженность по кредитному договору в сумме 724 816 руб. 18 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 448 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова