Дело № 2-107/2025
УИД № 35RS0002-01-2024-001373-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бабаево Вологодская область 04 февраля 2025 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Момотовой Е.Н.,
при секретаре Ванелик Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец –
ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ11113, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2000 года выпуска. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования она не обращалась, наследственное дело не заводилось. Наследниками после смерти отца являются ФИО1 и ее родная сестра ФИО3, которая на наследство не претендует. ФИО1 считает себя фактически принявшей наследство после смерти отца, несет бремя содержания наследственного имущества, осуществляет техническое обслуживание наследуемого транспортного средства.
Просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ11113, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2000 года выпуска, в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила, пояснив, что на наследство после смерти отца не претендует, доводы письменного отзыва поддерживает.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно представленной в материалы дела копии паспорта транспортного средства (ПТС) №, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ11113, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2000 года выпуска (свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выдано РЭГ ГИБДД Бабаево от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14-15).
Согласно акту экспертного исследования (оценки) стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ИП ФИО6, рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 20 000 рублей (л.д.16).
Как следует из ответа на запрос суда, поступившего из ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ11113, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Согласно представленным в материалы дела копиям актовых записей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 (до вступления в брак – ФИО12) Нина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, являются родителями Скворцовой (до вступления в брак – ФИО9) Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (до вступления в брак – ФИО9) Т.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 прекращён (л.д.11).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дочери ФИО1 и ФИО3
В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращались.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
ФИО3 не претендует на наследство, о чем указала в заявлении и дала пояснения в ходе рассмотрения дела.
Других наследников имущества ФИО2 по закону первой очереди не установлено.
Вместе с тем, совершённые истцом в установленный законом срок действия по принятию наследственного имущества прямо свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.
Так, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, относятся: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из искового заявления ФИО1, её пояснений следует, что после смерти ФИО2 его дочь ФИО1 фактически приняла его наследство в виде автомобиля. Спорный автомобиль, принадлежащий наследодателю ФИО2, находится во владении ФИО1 Хранение транспортного средства обеспечено истцом в гараже. Тем самым, истец принимает меры по сохранению транспортного средства, проявляя свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, имея доступ к наследственному имуществу и предпринимая меры по его защите от посягательств третьих лиц. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Правопритязания третьих лиц в отношении спорного имущества и возражения со стороны ответчиков отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта принадлежности ФИО2 спорного транспортного средства, факта принятия имущества ФИО1 после смерти своего отца – ФИО2, невозможность оформления наследственных прав в ином порядке, а также отсутствие возражений ответчиков и правопритязаний каких-либо лиц на спорное имущество, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец по настоящему делу. Спора о праве другими лицами не заявлено. Доказательств обратного, наличии правопритязаний иных лиц в отношении наследственного имущества, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ11113, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2000 года выпуска, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.
Судья Е.Н. Момотова
Копия верна. Судья Е.Н. Момотова