Решение по делу № 02-5624/2023~М-1522/2023 от 23.08.2023 | Савеловский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-5624/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5624/23 по иску адрес «Спасские ворота» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 12.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине фио с участием транспортных средств фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, полис ОСАГО XXX 0193623345 адрес «Спасские ворота», марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 3.Г., в результате которого автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Потерпевший в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился в ООО «СК «Согласие», где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании заявления о прямом возмещении убытков и документов в ООО «СК «Согласие» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело страховую выплату размере сумма

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г., пр. №14 в ООО «СК «Согласие» предъявило в адрес адрес «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков на сумму в размере сумма, как к страховщику причинителя вреда.

адрес «Спасские ворота» урегулировало требование АО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением № 66734 от 21.06.2022 г.

Страхователь фио в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства к договору ОСАГО ХХХ 0193623345 указал ограниченное использование автомобиля. Водитель ФИО1 не был вписан полис.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, иные лица в этом списке не значатся.

Таким образом, в силу прямой нормы закона истец имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0193623345 гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, поскольку ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством фио, регистрационный знак ТС.

26.10.2022 г. (исх. № 3547) адрес «Спасские ворота» направило ответчику претензию в порядке регрессного требования страховщика с предложением оплатить указанную сумму в течении 30 календарных дней, которая ответчиком была без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в порядке регресса в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, приведенные нормы закона устанавливают презумпцию вины причинителя вреда. Обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что 12.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине фио с участием транспортных средств фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио (полис ОСАГО XXX 0193623345 адрес «Спасские ворота»), марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 3.Г., в результате которого автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма в силу абз. «д» п. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку на момент ДТП ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, возмещения ущерба или наличия ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Спасские ворота» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 23.08.2023 г.