Дело № 5-391/2025

УИД 29RS0014-01-2025-006880-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 сентября 2025 года город Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д. с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника – адвоката Аншукова Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ича, родившегося <Дата> в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации (паспорт <№>), состоящего в браке, имеющего на иждивении тех малолетних детей, работающего, проживающего по адресу: город Архангельск, ... космонавтов, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<Дата> инспектором по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) ....

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что <Дата> в 13 часов 42 минуты в районе ... в городе Архангельске, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<№>» государственный регистрационный знак <№>, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <Дата> года рождения, который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от <Дата> <№> оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении жалобы заказной корреспонденцией.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Защитник ФИО1 – адвокат Аншуков Д.А. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, дополнительно указал, что вмененное последнему нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации противоречит описательной части протокола, где указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло не на пешеходном переходе. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что ДТП произошло не на пешеходном переходе, а в зоне его видимости. Обязанности, предусмотренные пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнил, при этом, названные правила не предусматривают обязанность водителю уступить дорогу пешеходу, который находился на проезжей части в неположенном месте.

Защитник – адвокат Аншуков Д.А. ходатайствовал о проведении по делу автотехнической судебной экспертизы. Определением суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статья 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предписано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела, а также дополнительно представленными защитником фотоматериалами, подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пункта 14.1 ПДД РФ, материалами дела не находит своего подтверждения.

Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, рапортом должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску, объяснением ФИО1, заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области от <Дата> <№>, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта от <Дата> <№> у Потерпевший №1 <Дата> г.р., при оказании медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» <Дата> в период времени с 13:51 часов до 14:25 часов, при обследовании в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» <Дата> в 14:36 часов и последующим стационарным лечением в указанной медицинской организации в период по <Дата>, при осмотре травматологом-ортопедом ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» <Дата> с последующим амбулаторным лечением и наблюдением в указанной медицинской организации в период по <Дата>, при осмотрах неврологом и терапевтом ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница <№>» <Дата> и <Дата> соответственно, обнаружены повреждения – тупая сочетанная травма дела:

Рана с кровоизлиянием левого отдела теменно-затылочной области;

Тупая закрытая травма таза без нарушения непрерывности тазового кольца, сопровождающаяся полным переломом тела левой лонной кости с переходом на передне-медиальную стенку левой вертлужной впадины без смещения отломков, полным косо поперечным переломом нижней ветви левой седалищной кости без смещения отломков.

Повреждения в комплексе выявленной у Потерпевший №1 тупой сочетанной травмы тела оценены в совокупности в соответствии с п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <Дата> <№>н, на основании квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, предусмотренного п.п. «б» п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>, и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <Дата> <№>н, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – общая продолжительность расстройства здоровья Потерпевший №1 составила 90 дней (в период с <Дата> по <Дата>).

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <Дата> № 342-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03<№>, ОКТМО 11701000. Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК011117401, кор/сч. 40<№>, УИН 18<№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет 110.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Шеховцев