УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО5, с участием представителя административного истца ФИО6, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об ограничении специального права в виде управления транспортным средством; обязать судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> вынести постановление, которым ограничить ФИО2 в пользовании специального права в виде управления транспортным средством.
В обоснование требований указано на то, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере № части заработка в отношении должника ФИО2
Задолженность по исполнительному производству составляет № руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением должником от исполнения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 наложено временное ограничение пользования специального права в виде управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> по ходатайству ФИО2 постановление об ограничении специального права в виде управления транспортным средством отменено, в связи с тем, что использование транспортного средства для должника и проживающих совместно с ним членов семьи является единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной доступности места проживания.
По мнению административного истца, действия судебного пристава-исполнителя по отмене постановления о временном ограничении на пользование специальным правом должника являются незаконными, поскольку должник уклоняется от исполнения решения суда, задолженность по исполнительному производству составляет № руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий на основании нотариально-удостоверенной доверенности требования административного иска поддержал, настаивал на удовлетворении.
В судебном заседании ФИО2, требования иска не признал, пояснил, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для ограничений его специального права в виде управления транспортным средством.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2 статьи 227 КАС РФ).
Таким образом, признание незаконными действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и иные федеральные законы, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положениями глав 23, 25 ГПК РФ, Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный способ защиты прав взыскателя, должника или лица, чьи права и интересы нарушены в ходе исполнительного производства и имеет своей целью восстановление нарушенных прав.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскатель: ФИО3. Предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей.
Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
Требования исполнительного документа должником исполнены не были, как и не были представлены сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным средством, предусмотренного частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве.
В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении в пользовании специальном правом управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем на основании ходатайства ФИО2 вышеуказанное постановление отменено, в связи с тем, что использование транспортного средства для должника и проживающих совместно с ним членов семьи является единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной доступности места проживания.
Обращаясь с настоящим административным иском административный истец исходил из того, что должник ФИО2 уклоняется от выполнения обязательств по уплате алиментов, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Вместе с тем, как установлено судом, задолженность по исполнительному производству №-ИП ФИО2 по алиментным обязательствам в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными в материалы дела платежными квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данных квитанций ФИО2 перечислил на счет УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> л/с <***>) сумму задолженности в размере № руб., назначение платежа: оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, учитывая, что задолженность по исполнительному производству №-ИП ФИО2 погашена в полном объеме, наличие которой являлось основанием для установления ограничения специального права в виде управления транспортным средством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,
решил:
Административное исковое заявление ФИО3 к Отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО8