Дело № 2-1150/2022

УИД 12RS0001-01-2022-001655-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 13 июля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат по линии отца ФИО2. Отец ФИО2 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родные братья. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дядя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.05.2022г. она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после ее умершего двоюродного брата ФИО2, как наследник 3 очереди. 03.06.2022г. нотариусом было отказано ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем. 02.06.2022г. и 03.06.2022г. ей были выданы справки в Отдел ЗАГС о рождении ФИО3 и ФИО4. В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Караваевским сельским <адрес> <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неверно указана фамилия : «Петаев» вместо верного «Пятаев». В актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ год, составленной Войкинским сельским <адрес> <адрес>, неверно указана фамилия: «ФИО10» вместо верного «Пятаев» и неверно указана дата рождения : ДД.ММ.ГГГГ вместо верного ДД.ММ.ГГГГ.

Установление юридического факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти своего двоюродного брата.

ФИО1 просит суд установить юридический факт родственных отношений между ней и двоюродным братом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в заявлении. Заинтересованные лица Администрация ГО «Город Волжск», нотариус Волжского нотариального округа РМЭ ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе юридический факт родственных отношений.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» РМЭ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение заявителя ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти двоюродного брата, нотариуса Волжского нотариального округа РМЭ ФИО5 письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем: расхождение в указании фамилии и даты рождения ФИО4 в архивной справке о рождении и в свидетельстве о смерти; расхождение в указании фамилии ФИО3 в архивной справке о рождении и свидетельстве о смерти. В связи с чем, необходимо в судебном порядке установить юридический факт родства.

Из справки о рождении №А-00775 следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро ЗАГС <адрес> <адрес>, из которой следует, что его родителями являются ФИО3 и ФИО6 (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти I-ЕС № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» РМЭ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из справки о рождении №А-00776 следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес>, из которой следует, что его родителями являются ФИО7 и ФИО8 (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти I-ЕС № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» РМЭ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о рождении №А-00782 следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес>, из которой следует, что его родителями являются ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Ф. и ФИО11 (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении I-ЕС № от 02.06.2022г. выданного Отделом ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» родителями ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО4 и ФИО6 (л.д.14).

Справкой о заключении брака за №А-00774 подтверждается, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленная Бюро ЗАГС <адрес> <адрес>, а также имеются сведения, что между ФИО12 и ФИО13, брак был расторгнут (л.д.15).

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» ФИО14 заключила брак с ФИО15, после брака ей присвоена фамилия ФИО16 (л.д.16).

Судом установлено, что отец ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ и отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, родные братья по линии отца ФИО7.

Данный вывод можно сделать из представленных актовых записей, из которых следует совпадение их имен, отчеств, имени отчества отца – А.Ф., места их рождений (<адрес> <адрес>, полное совпадение в документах их годов рождений.

Исходя из представленных документов следует, что в документах имеются описки в фамилиях и неверное указание дат, которые каким-либо иным путем исправить не представляется возможным и в связи с чем, заявительница не может получить свидетельство о праве на наследство умершего двоюродного брата ФИО2.

Свидетель ФИО17 – племянница заявительницы суду показала, что ей, как общей родственнице известно, что ФИО2 приходится двоюродным братом ФИО1 ФИО3 и ФИО4 родные братья. Все близкие родственники у ФИО2 умерли. Спора ни с кем не имеется.

Суд считает, что представленными в дело доказательствами: письменными документами, свидетельскими показаниями, представленными фото установлено, что ФИО1 приходится двоюродной сестрой по линии своего отца ФИО4 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спора при рассмотрении данного дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Документально также подтверждено, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отсутствуют какие либо наследники по закону 1,2 очереди.

Установление юридического факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство умершего, наличие которого подтверждено материалами наследственного дела.

Иным путем установить требуемый заявителем юридический факт не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> приходится двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по линии ее отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б.Емельянова

В окончательной форме

Решение принято 14 июля 2022 года

Решение18.07.2022