Решение по делу № 2-1351/2025 от 24.06.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001687-41 (2-1351/2025) по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 09.08.2010 <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. В результате неисполнения взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 313 173,16 руб. в период с 09.08.2010 по 29.09.2020. 29.09.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору (данные изъяты) ООО «Феникс», которое 29.09.2020 направило должнику требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.08.2010 по 29.09.2020 включительно, в размере 313 173,16 руб., из которых: 259 499,18 руб. – основной долг, 22 865,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 30 808,54 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 329 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности генерального директора (л.д. 64, 74), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 89), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция получена адресатом 15.05.2025 (л.д. 88), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 06.08.2010 ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления между ответчиком и Банком 09.08.2010 заключен кредитный договор (данные изъяты), предоставлена кредитная карста с лимитом кредитования на сумму 50 000 руб. на неопределённый срок, под 22,99 % годовых (л.д. 8-11).

В п. 10.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в <данные изъяты> Банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании (л.д. 42 оборот).

29.09.2020 между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (данные изъяты) (л.д. 58-62).

Согласно акту передачи прав по договору уступки требований (данные изъяты) от 25.09.2020, ООО «Феникс» передано право требования к ФИО1 задолженности в размере 313 173,16 руб. по кредитному договору от 09.08.2010 (данные изъяты) (л.д. 55-57).

ООО «Феникс» направляло ответчику письменные уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком (л.д. 49, 52-54).

05.02.2024 ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Из справки о размере задолженности от 07.04.2025 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 313 173,16 руб., из которых: 259 499,18 руб. – основной долг, 22 865,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 30 808,54 руб. – штрафы (л.д. 6).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, а ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 408 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 09.08.2010 за период с 09.08.2010 по 29.09.2020 в размере 313 173,16 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 329 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 24.06.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>