Дело № 2а-1990/2023

УИД №

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 18 декабря 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу о частичной отмене административных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время истекло более трети установленного срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, работает, положительно характеризуется, общественный порядок не нарушает. Просит суд изменить установленные административные ограничения на 1 обязательную явку в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и отменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление в части отмены административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В соответствии со 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по п. «№ УК РФ к лишению свободы на срок № года в ИК строгого режима, 07.11.2016г. освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.(с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда) ФИО1 осужден по п.п. «№ УК РФ к лишению свободы на срок № месяцев в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения на период административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06 утра.

Из материалов дела, представленного административным ответчиком следует, что ФИО1 с 12.10.2022 года состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Нарушений административного надзора за период с 12.10.2022 г. по настоящее время, ФИО1 допущено не было.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляющими спиртные напитки, связь не поддерживает. Жалобы от соседей на его поведение в быту не поступали.

Факт трудоустройства ФИО1 в должности монтажника светопрозрачных конструкций подтверждается справкой ИП ФИО2 и трудовым договором № от 23.08.2023г.

Согласно характеристике ИП ФИО2, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, работу выполняет качественно и добросовестно. Стрессоустойчив, в коллективе пользуется уважением.

Из представленных доказательств следует, что в целом ФИО1 характеризуется положительно, в период административного надзора, нарушений возложенных на него судом ограничений не допускает, регулярно является в орган ОМВД для регистрации, трудоустроен, вредных привычек не имеет. Учитывая установленный судом срок административного надзора и непродолжительный период времени, прошедший после установления административного надзора, суд считает наличие положительных характеристик и безупречного поведения поднадзорного лица за время прошедшее после установления административного надзора, не является безусловным основанием для утвердительного вывода о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО6 о частичной отмене административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Власенкова С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.12.2023 года.