Дело <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2023 года Московская область, г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Старикова Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи Чанкаевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки:
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за <дата> год: налог в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за <дата> год: налог в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., на общую сумму <...> руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что обязанность по уплате страховых взносов на пенсионное страхование за 2021 год исполнена в полном объёме, а срок взыскания задолженности за 2017 год административным истцом пропущен.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с <дата> по настоящее время зарегистрирована в МРИ ФНС № 1 по Московской области в качестве адвоката.
Согласно п. 2 ст. 419 НК РФ, адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Согласно ст. 18.1 НК РФ, в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование определяется в соответствии с ч.1 ст. 430 НК РФ, в зависимости от величины дохода за расчётный период.
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Размер задолженности ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, согласно расчёту, произведённому административным истцом, составляет <...> руб., включая сумму налога за <дата> год в размере <...> руб. и пени (на указанную недоимку за период с <дата> по <дата>) в размере <...> руб.
Размер задолженности ответчика по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, согласно расчёту, произведённому административным истцом, составляет <...> руб., включая сумму налога в размере <...> руб. и пени (на указанную недоимку за период с <дата> по <дата>) в размере <...> руб.
Требование <номер> от <дата> об уплате задолженности, в котором предлагается погасить имеющуюся задолженность, направлено ФИО1 по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 16 Приказа ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов считается полученным плательщиком, если отправителю поступила квитанция о приеме электронного документа, подписанная УКЭП плательщика, либо по истечении шести дней с даты, зафиксированной в подтверждении даты отправки электронного документа, если в указанный срок отправителю не поступило уведомление об отказе в приеме Требования об уплате, подписанное УКЭП плательщика.
В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В подтверждение заявленных требований представитель административного истца приобщил сведения из базы данных налоговой службы в отношении ФИО1, согласно которым, за ней числится недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере <...> руб. и <...> руб. соответственно.
Вместе с тем, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставила копии чека-ордера и квитанции (оригиналы данных документов обозревались судом в судебном заседании), из которых следует, что <дата> она совершила платёж в размере <...> руб. в счёт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <дата> год (КБК 182<номер>). Несмотря на пояснение представителя административного истца о том, что указанный платёж был автоматически зачислен в счёт погашения задолженности по уплате страховых взносов за более ранние налоговые периоды, суд признаёт доказанным факт надлежащего исполнения ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <дата> год. Учитывая, что оплата была произведена в установленный законом срок, пени, начисленные за период с <дата> по <дата> также не подлежат взысканию с административного ответчика. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части административных исковых требований.
Вместе с тем, доказательств исполнения административным ответчиком своей обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год суду не представлено. Оценивая довод административного ответчика о пропуске срока для взыскания указанной недоимки, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Пропуск срока направления требования об уплате страховых взносов, предусмотренного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку названный срок не является пресекательным, его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей. Вместе с тем, пропуск указанного срока, как одной из составляющих совокупного срока для принудительного взыскания, учитывается при решении вопроса о соблюдении срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
По общему правилу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в пользу административного истца. <дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).
Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного ст. 48 НК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. от 21.11.2022 г., действовавшей на момент обращения с иском), требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
МРИ ФНС №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени <дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
Суд соглашается с расчетом недоимки и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...> руб.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 1 по Московской области – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог за <дата> год в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., на общую сумму <...> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.
Судья Раменского городского суда
Московской области Стариков Е.С.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года