УИД - 63RS0010-03-2023-000179-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 06 июля 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре Костючковой О.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области ФИО4,
защитника ФИО9,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В середине сентября 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь на своем земельном участке по адресу: <адрес>, за баней обнаружил произрастающий куст растения конопля, после чего тогда же в нарушение установленного Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота растений, содержащих наркотические средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществил сбор листьев и верхушечных частей указанного куста, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта, и хранил – часть в летней беседке, часть в бане на территории этого же земельного участка – для личного употребления до момента изъятия 31 января 2023 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут.
В середине сентября 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности у автодороги «Шентала – Челно-Вершины» вблизи <адрес> в географических координатах 52?24"54"" северной широты 51?22"46"" восточной долготы, обнаружил произрастающий куст растения конопля, после чего тогда же в нарушение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота растений, содержащих наркотические средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществил сбор растений конопля, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта, и хранил на территории своего хозяйства по адресу: <адрес>, для личного употребления до момента изъятия 31 января 2023 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут.
Изъятые у ФИО1 вещества, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 4/241 от 14 февраля 2023 года, являются:
наркотическим средством марихуана, общей массой в высушенном состоянии 70,66 грамма, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещён, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер;
частями наркотикосодержащего растения (растения, содержащего наркотические средства) конопля, общей массой 36,86, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, оборот которого в Российской Федерации запрещён, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что имеет опыт употребления конопли. В середине сентября 2022 года, дату не помнит, у себя на участке, а также в поле у <адрес> собрал части растения конопля, которые хранил в беседке и в бане на своем участке – для личного употребления – которые у него изъяли 31 января 2023 года в ходе осмотра.
В ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена и, кроме собственных признаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными доказательствами.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в 2023 году в качестве понятой участвовала в обследовании жилища и земельного участка подсудимого на <адрес>. Перед началом обследования подсудимому было предложено выдать запрещенные вещества, на что он ответил об отсутствии у него таковых. В ходе обследования в беседке: в тетради, в пакете под кроватью, в коробке на шкафу были обнаружены части растений. Потом на вопрос, есть ли еще, подсудимый провел их в баню, где также были изъяты части растений. Подсудимый пояснил, что набрал части растений в <адрес> для себя. Изъятое упаковано и опечатано, замечаний, заявлений в ходе мероприятия никто не делал.
Будучи допрошенной на стадии дознания 02 марта 2023 года, показала, что участвовала в обследовании 31 января 2023 года по адресу: <адрес> (л.д. 162-164). После оглашения показаний в указанной части подтвердила их правдивость.
Свидетель Свидетель №5 (второй понятой) подтвердила суду показания свидетеля Свидетель №4
Свидетель Свидетель №6 суду показала, что подсудимый – её супруг. 31 января 2023 года примерно в 19 часов, когда она была на работе, к ней подошел сотрудник полиции и сказал, что у них нашли коноплю. Сама она не замечала, чтобы супруг употреблял запрещенные вещества, сами вещества также не видела. Охарактеризовала супруга с положительной стороны.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами.
Согласно протоколу обследования, 31 января 2023 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут осмотрены жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета (л.д. 7-21); изъятые наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, осмотрены 20 февраля 2023 года (л.д. 94-99, 126-129).
Согласно протоколу осмотра с участием ФИО1, 31 января 2023 года установлено место приобретения ФИО11 частей дикорастущего растения конопля – участок местности на 5 км + 560 м автодороги «Шентала – Челно-Вершины» вблизи <адрес> в географических координатах 52?24"54"" северной широты 51?22"46"" восточной долготы (л.д. 22-25).
Согласно протоколу осмотра, 15 февраля 2023 года установлено место приобретения ФИО11 частей дикорастущего растения конопля – у стены бани, находящейся в 15 метрах от жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 51-54).
Согласно заключению физико-химической экспертизы № 4/241 от 14 февраля 2023 года, представленные:
вещества растительного происхождения массой в высушенном состоянии 27,62 грамма (объект № 1) и 9,24 грамма (объект № 2) являются частями наркотикосодержащего растения конопля;
вещества массой в высушенном состоянии 10,69 грамма (объект № 3), 0,70 грамма (объект № 4), 59,00 грамма (объект № 5) и 0,27 грамма (объект № 6) являются наркотическим средством марихуана (л.д. 39-46).
Из материалов дела усматривается, что в целом доказательства обвинения последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются приведенными письменными доказательствами; все доказательства обвинения отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности – достаточные для разрешения уголовного дела.
Судом установлено, что подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вместе с тем обвинение в приобретении и хранении наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 предъявлено по отдельности, то есть по совокупности двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ.
Однако, по смыслу уголовного закона, если диспозиция статьи включает в себя несколько альтернативных видов соответствующих действий, совершение любого из которых образует оконченный состав преступления, то действия выполнившего их лица квалифицируются по этой статье единожды и самостоятельной квалификации за выполнение каждого вида альтернативных действий не требуется.
Диспозиция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, в том числе за незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере. То обстоятельство, что у подсудимого были одновременно изъяты наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, и, что они приобретались им в разные периоды времени в разных местах, также не влечет за собой необходимость отдельной квалификации его действий по двум самостоятельным преступлениям, так как уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств зависит не от их наименования, а от классификации по внесению в различные Списки, утвержденные Правительством РФ, и от их массы, при этом время, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство или части растений, содержащих наркотические средства, значения не имеет.
В этой связи содеянное ФИО1 в отношении каждого из вышеуказанных средств не может квалифицироваться как самостоятельное преступление с назначением за каждое отдельного наказания. А потому действия подсудимого необходимо квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 07 марта 2023 года № 592, у ФИО1 ни в настоящее время, ни в период инкриминируемого деяния, не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ и алкоголя. Не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 192-193).
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.
Вещественные доказательства по делу: три черных полимерных пакета с наркотическим средством марихуана, бумажный конверт белого цвета, черный полимерный пакет с двумя фрагментами бутылок из полимерного материала и шилом, рукоятка которого выполнена из материала темно-коричневого цвета, два черных полимерных пакета с частями наркотикосодержащего растения конопля следует уничтожить.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, по делу следует признать наличие двоих малолетних (23 апреля 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) детей у виновного, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку предоставил органу дознания информацию о месте и времени приобретения запрещенных к обороту средств и частей растений.
Помимо этого суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: наличие несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние, принятие им мер к трудоустройству, состояние здоровья (страдает экземой).
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не установлены.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику личности виновного по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.
Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36160000, ЕКС 40102810545370000036, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18856322010450000082 (в реквизите платежного документа).
Вещественные доказательства: три черных полимерных пакета с наркотическим средством марихуана, бумажный конверт белого цвета, черный полимерный пакет с двумя фрагментами бутылок из полимерного материала и шилом, рукоятка которого выполнена из материала темно-коричневого цвета, два черных полимерных пакета с частями наркотикосодержащего растения конопля – уничтожить.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий